Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-102/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Столбушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Тахирова Д.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова А.В., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, с учетом изменений внесенных, постановлением <данные изъяты>, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <Дата> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Степанов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Степанов А.В. до 26 января 2015 года в г.Саратове, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, у не установленного лица, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,63 грамма, что является значительным размером, упакованное в два бумажных свертка.

Незаконно приобретенное с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) массой 0,63 грамма, что является значительным размером, упакованное в два бумажных свертка, Степанов А.В., осуществляя свой преступный умысел, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения данным наркотическим средством, стал незаконно хранить при себе, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта.

26 января 2015 года примерно в 19 часов 04 минуты Степанов А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в ходе состоявшегося телефонного разговора с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сообщил последнему о наличии у него возможности совершения незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) в значительном размере и предложил лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, приобрести у него данное наркотическое средство за денежные средства в сумме 1000 рублей, на что последнее ответило согласием.

Убедившись в желании лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, незаконно приобрести наркотическое средство, Степанов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, назначил лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, встречу примерно в 23 часа 00 минут 27 января 2015 года в <адрес>.

26 января 2015 года примерно в 19 часов 27 минут лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства у Степанова А.В., в ходе состоявшегося телефонного разговора с ранее знакомым ему К.., являющимся сотрудником Управления ФСКН РФ по Саратовской области, о чем лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, известно не было, предложило К. незаконно приобрести с его помощью наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) в значительном размере, за денежные средства в сумме 1000 рублей, на что К. ответил согласием.

Убедившись в желании К. незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, назначило К. встречу на 27 января 2015 года в 22 часа 45 минут около <адрес>.

27 января 2015 года примерно в 22 часа 45 минут, на остановке общественного транспорта «Училище № 52», находящейся около дома № 1, расположенного по улице Тульская г.Саратова, лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, встретилось с К., и на автомашине <данные изъяты>, находящейся под управлением К., проследовали к дому № <адрес>, где примерно в 22 часа 50 минут К. в салоне автомашины передал лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее выданные К. в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». Получив от К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, проследовало в подъезд <адрес>, где 27 января 2015 года примерно в 23 часа 50 минут встретилось со Степановым А.В.

27 января 2015 года примерно в 23 часа 55 минут Степанов А.В., находясь на лестничной площадке <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, о своей готовности осуществить незаконный сбыт наркотического средства при условии получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

27 января 2015 года примерно в 23 часа 55 минут лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, находясь на лестничной площадке <адрес>, передало Степанову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее полученные от К..

Получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Степанов А.В., находясь на лестничной площадке <адрес>, 27 января 2015 года примерно в 23 часа 55 минут, реализуя свой преступный умысел, незаконно передал лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), общей массой 0,63 грамма, что является значительным размером, упакованное в два бумажных свертка.

28 января 2015 года в 00 часов 10 минут, лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной около дома № 76, расположенного по улице Прудная г.Саратова, незаконно передало К. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное N-метилэфедрона), массой 0,20 грамма.

28 января 2015 года К., находясь в Управлении ФСКН РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: город Саратов, улица Рабочая, дом № 24, добровольно выдал сотруднику Управления ФСКН РФ по Саратовской области наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное N-метилэфедрона), массой 0,20 грамма, упакованное в один бумажный сверток, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

28 января 2015 года примерно в 00 часов 11 минут около дома № 76, расположенного по улице Прудная г.Саратова, лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, было задержано сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области и доставлено в здание Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенное по адресу: г.Саратов, улица Рабочая, дом № 24, где 28 января 2015 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 47 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сотрудником Управления ФСКН России по Саратовской области в правом боковом кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,43 грамма, что является значительным размером, упакованное в один бумажный сверток, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, 28 января 2015 года примерно до 21 часа 05 минут Степанов А.В. незаконно для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе в сумке наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) массой 5,19 грамма, что является крупным размером, упакованное в один бумажный сверток и в один полимерный пакетик, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником Управления ФСКН РФ по Саратовской области.

28 января 2015 года в примерный период с 21 часа 05 минут по 21 час 40 минут в помещении <адрес>, при производстве личного обыска Степанова А.В. было обнаружено в находящейся при нем сумке и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), общей массой 5,19 грамма, что является крупным размером, упакованное в один бумажный сверток и в один пакетик из полимерного материала.

Подсудимый Степанов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал и пояснил, что 27 января 2015 года не сбывал К1 наркотическое средство. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ вину полностью признал, и, указал, что 28 января 2015 года примерно до 21 часа 05 минут хранил при себе в сумке по адресу <адрес> наркотическое средство –– смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он]производное N-метилэфедрона), общей массой 5,19 грамма, в крупном размере, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области.

Доказательства по эпизоду совершения преступления, предусмотренного

ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний подсудимого Степанова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в суде в порядке статьи 276 УПК РФ, следует, что 27 января 2015 года примерно в 23 часа 50 минут он встретился с К1 в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке они совместно употребили наркотическое средство «соль». После чего К1 поинтересовался у него о возможности приобретения для себя наркотического средства «соль», на что он дал свое согласие. После чего, К1 находясь на площадке <адрес>, передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение для него наркотика (том 1 л.д.104-107).

Из показаний К1 в отношении которого постановлен обвинительный приговор, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Степанов А.В., который предложил ему покупать у него наркотики по цене <данные изъяты> рублей за один условный «грамм», на что он согласился. В январе 2015 года он познакомился с парнем по имени «<данные изъяты>», как позже было установлено, который является оперуполномоченным Управления ФСКН России по Саратовской области К. В ходе их общения он ему рассказал, что может ему помочь в приобретении наркотического средства у своего знакомого по цене <данные изъяты> рублей за условный грамм наркотика. На его предложение «<данные изъяты>» ответил согласием, и они предварительно договорились о встрече с целью совершения сделки купли-продажи наркотика 27 января 2015 года в вечернее время.

26 января 2015 года примерно в 19 часов 04 минуты он со своего домашнего телефона позвонил Степанову А.В. на его сотовый телефон. В ходе телефонных переговоров Степанов А.В. предложил приобрести у него наркотическое средство «соль», на что он ответил согласием, и они договорились о встрече 27 января 2015 года примерно в 23 часа 00 минут по месту жительства Степанова А.В. по адресу: <адрес> Кроме того, 26 января 2015 года в 19 часов 27 минут К. со своего сотового телефона позвонил ему на его домашний телефон, и он предложил помочь в приобретении наркотического средства «соль», на что К. дал положительный ответ, и они договорились встретиться.

27 января 2015 года в 22 часа 45 минут он встретился с К., который приехал на автомашине марки <данные изъяты> вместе с неизвестным молодым человеком. После чего они все вместе на автомобиле проследовали к дому <адрес>, где он потребовал у К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения для него наркотического средства. Взяв у К. деньги, он вышел из автомобиля и пошел во двор указанного дома, подошел к <адрес>, где стал ожидать Степанова А.В. Однако, примерно через 40 минут он вернулся в выше указанный автомобиль, взял телефон у К. и позвонил Степанову А.В., которого попросил спуститься и открыть дверь в подъезд. После чего, примерно в 23 часа 50 минут входную дверь подъезда открыл Степанов А.В., и он вошел за ним в подъезд. Затем они поднялись на пятый этаж лестничной площадки, где примерно в 23 часа 55 минут он передал Степанову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему передал К. для приобретения для него наркотического средства, а Степанов А.В. сразу передал ему два свертка с наркотическим средством «соль», один сверток для К. и второй сверток безвозмездно для его личного употребления.

Выйдя из подъезда, он сел в машину, и они поехали. 28 января 2015 года примерно в 00 часов 10 минут около д. 76 по ул. Прудная г. Саратова он в салоне передал один сверток с наркотическим средством «соль» К. а второй сверток с наркотическим средством «соль» оставил у себя для личного употребления, после чего вышел из указанного автомобиля.

Однако, 28 января 2015 года примерно в 00 часов 11 минут в указанном месте он был задержан сотрудниками УФСКН по Саратовской области и доставлен в здание Управления, где в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных граждан, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в куртке был обнаружен и изъят сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета «соль». По поводу изъятого он пояснил всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 27 января 2015 года примерно в 23 часа 50 минут у своего знакомого Степанова А.В. (т.1 л.д.81-84, т.1 л.д. 90-93, т.2 л.д. 91-95).

Свидетель К2 в судебном заседании показал, что в январе 2015 года проверялась оперативно-розыскная информация о незаконном сбыте наркотических средств. Согласно поступившей информации организатором сбыта являлся Степанов А.В., а розничным сбытчиком К1 Наркотические средства участники преступной группы сбывали по цене <данные изъяты> рублей за один условный грамм. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий К. познакомился с К1, который предложил приобретать у него наркотическое средство. После чего было организованно проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием А. и К. где последний выступал в качестве покупателя наркотических средств. Он и К3 осуществляли наблюдение за действиями К. и А. Так, 27 января 2015 года в 20 часов 02 минут в служебном кабинете здания УФСКН России по Саратовской области в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр А. и К. при этом последнему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, был произведен личный досмотр автомашины <данные изъяты>. После этого К.. и А. на данной автомашине выехали к месту встречи с К1 Он и К3 осуществляли сопровождение и наблюдение за их передвижением. 27 января 2015 года К. встретился с К1, и они на машине проследовали к дому <адрес>. 27 января 2015 года примерно в 22 часа 50 минут К1 вышел из указанной автомашины и проследовал во двор <адрес>, где стал ожидать своего знакомого. При этом К1 ни с кем не встретился. Через некоторое время последний вернулся к автомашине и сел в салон. Затем К1 снова вышел из автомашины и проследовал к подъезду <адрес>. Когда К1 подошел, то дверь подъезда открыл Степанов А.В. К1 вошел в подъезд и закрыл за собой дверь. Примерно в 00 часов 05 минут 28 января 2015 года К1 вышел из подъезда <адрес> сел в салон автомашины, которая начала движение. Примерно в 00 часов 10 минут автомашина остановилась у дома № 76 по улице Прудная г. Саратов, где К. подал условный сигнал, что сделка купли-продажи наркотика состоялась. После этого из автомашины вышел К1, который им и К3 был задержан. После этого К1 был доставлен для проведения досмотровых мероприятий в здание Управления ФСКН России по Саратовской области, где заявил, что желает добровольно выдать сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. После чего произошло изъятие наркотических средств. Кроме того, К1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «солью», которое он приобрел для личного употребления у своего знакомого Степанова А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля К3, данными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К. оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в январе 2015 года поступила оперативно-розыскная информация о незаконном сбыте наркотических средств. Согласно поступившим сведениям было установлено, что организатором сбыта является Степанов А.В., а розничным сбытчиком К1 Наркотические средства участники преступной группы сбывали по цене <данные изъяты> рублей за один условный грамм. В конце января 2015 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий он познакомился с К1, и в целях конспирации представился именем «<данные изъяты>». В ходе разговора К1 рассказал ему, что употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает у Степанова А.В. по прозвищу «<данные изъяты>». К1 предложил ему обращаться к нему по вопросам приобретения наркотического средства «соль», и пояснил, что он приобретет для него данное наркотическое средство у Степанова А.В., стоимость которого составляла <данные изъяты> рублей за один условный грамм наркотика. Он на это ответил согласием, и они с К1 обменялись номерами своих телефонов, предварительно договорились о встрече с целью совершения сделки купли - продажи наркотика 27 января 2015 года в вечернее время. При этом К1 попросил его предварительно позвонить ему на домашний телефон, с целью уточнения обстоятельств встречи. Об обстоятельствах своего знакомства с К1 он сразу же сообщил руководству. Руководством 1 отдела ОС УФСКН России по Саратовской области было решено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении К1 и Степанова А.В. Непосредственное участие в ОРМ «проверочная закупка» было поручено ему и А. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств было запланировано провести 27 января 2015 года. 26 января 2015 года в 19 часов 27 минут он в присутствии оперативных сотрудников с своего сотового телефона позвонил К1 на домашний телефон, в ходе которого при включенной громкой связи, К1 предложил ему приобрести наркотическое средство – «соль», стоимостью <данные изъяты> рублей, на что он ответил согласием. После чего он и К1 договорились встретиться 27 января 2015 года примерно в 23 часа 00 минут в районе Комсомольского поселка города Саратова. В целях проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств 27 января 2015 года сотрудник полиции в помещении служебного кабинета в присутствии двух приглашенных граждан провел его личный досмотр, выдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, произвел досмотр автомашины марки <данные изъяты>. Затем он и А. в сопровождении оперативных сотрудников на автомашине марки <данные изъяты> выехали к месту встречи с К1 После чего они все вместе проследовали к дому <адрес>. При этом он в салоне автомобиля передал К1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив денежные средства, К1 вышел из автомобиля и прошел во двор <адрес>. Через некоторое время К1 вернулся в автомобиль и сказал, что не дождался своего знакомого Степанова А.В., и взяв его телефон, позвонил последнему, которому сообщил, что ждет его у дома и попросил спуститься к нему. После этого К1 пошел во двор дома. Примерно в 00 часов 05 минут 28 января 2015 года К1 вернулся, сел в салон машины и они поехали. 28 января 2015 года в 00 часов 10 минут, остановившись около дома № 76 по улице Прудной г. Саратова, К1 передал ему сверток с наркотическим средством «соль». После этого он подал условный сигнал о том, что сделка купли-продажи наркотиков состоялась. Затем сотрудники Управления ФСКН России по Саратовской области К3 и К2 задержали и доставили в здание УФСКН России по Саратовской области К1 для проведения досмотровых мероприятий. После этого он так же в сопровождении оперативных сотрудников прибыл в здание Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, где 28 января 2015 года в 00 часов 45 минут он в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал сотруднику полиции сверток из бумаги содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу добровольно выданного он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 28.01.2015 года примерно в 00 часов 10 минут в автомобиле <данные изъяты>, у дома № 76, расположенного по улице Прудная г. Саратова у К1 за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 2 л.д.67-72).

Данные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д.62-66).Из показаний свидетеля А1 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27 января 2015 года примерно в 20 часов 02 минуты в служебном кабинете Управления ФСКН России по Саратовской области в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр К. выдал денежную купюру в размере <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств у лиц, занимающихся распространением наркотических средств. После чего, 27 января 2015 года примерно в 20 часов 44 минуты сотрудник полиции произвел личный досмотр А., а затем досмотр автомашины марки <данные изъяты> 28 января 2015 года примерно в 00 часов 41 минут К. в кабинете управления добровольно выдал вещество, приобретенное им как наркотическое средство «соль». При этом К. пояснил, что в выданном им свертке, находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое он приобрел как наркотический средство «соль», на ранее выданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 28 января 2015 года примерно 00 часов 10 минут у К1 в автомобиле <данные изъяты>, у дома № 76 по ул. Прудной города Саратова. 28 января 2015 года примерно в 02 часа 12 минут в присутствии двух понятых в кабинете Управления ФСКН сотрудник полиции досмотрел К1 В ходе досмотра у К1 был обнаружен сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого К1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – «солью», которое он приобрел для личного употребления у Степанова А.В. (том 1 л.д.195-199).

Из показаний свидетеля А2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 января 2015 года примерно в 21 час 05 минут он совместно со вторым понятым принимал участие в производстве обыска <адрес>, а также личного обыска Степанова А.В. В ходе личного обыска Степанова А.В. в сумке был обнаружен полимерный пакет типа «Zip Lock», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, перемотанный кассовым чеком, обмотанный липкой лентой «скотч», который был изъят и упакован. Кроме того, в той же сумке было обнаружено портмоне, в котором был обнаружен кассовый чек, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован. По поводу изъятого Степанов А.В. пояснил, что в изъятом полимерном пакете типа «Zip Lock» и кассовом чеке находится наркотическое средство «соль», которую он приобрел через сеть интернет для личного употребления, три сотовых телефона принадлежат ему. (том 1 л.д.191-194).

Из протокола личного обыска Степанова А.В. от 28 января 2015 года видно, что 28 января 2015 года в сумке у Степанова А.В. были обнаружены и изъяты полимерный пакет типа «Zip Lock», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, перемотанный кассовым чеком, обмотанный липкой лентой «скотч», а также сверток из кассового чека, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, изъято три сотовых телефона, в том числе, сотовый телефон марки «Samsung», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер <№> (т.1 л.д.65-69)

Согласно заключению экспертов № 736/737/738 от 07 апреля 2015 года вещество, обнаруженное и изъятое 28 января 2015 года, в ходе личного досмотра у К1 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,41 грамма, а также первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой сверток из бумаги; вещество добровольно выданное К. 28.01.2015г. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), массой 0,16 грамма. Первоначальная упаковка наркотического средства, добровольно выданного 28 января 2015 года К. представляющая собой сверток из бумаги, и первоначальная упаковка наркотического средства, обнаруженного и изъятого 28 января 2015 года у К1 при производстве его личного досмотра, представляющая собой сверток из бумаги, ранее составляли единое целое (т.1 л.д.130-138).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 октября 2015 года осмотрено: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра К1 28.01.2015г., а также первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой сверток из бумаги; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), добровольно выданное К. 28.01.2015г., а также первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой сверток из бумаги, которые на основании постановления о приобщении вещественных доказательств от 31 октября 2015 года, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.169-172; том 1 л.д. 173-175)

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2015 года были осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», обнаруженный и изъятый 28.01.2015 года в ходе личного обыска Степанова А.В., физический носитель peг. <№>с, содержащий аудио-видео запись, проводимую 27.01.2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении К1 детализация телефонных переговоров с абонентского номера <№>, находящегося в пользовании К1 за период времени с 25.01.2015 года по 29.01.2015 года включительно; физический носитель с нанесенным на него текстом: «пр. к <№> от 10.12.15г.» c детализацией телефонных переговоров с абонентского номера <№>, находящегося в пользовании Степанова А.В. за период времени с 25.01.2015 года по 29.01.2015 года, которые на основании постановления о приобщении вещественных доказательств от 29 декабря 2015 года, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.52-56; том 2 л.д. 57-59).

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

-постановлением на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 27.01.2015 года (том 1 л.д.15-16);

-актом личного досмотра и досмотра вещей К. от 27.01.2015 года, согласно которого у К. предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.17-18);

-актом осмотра и выдачи денежных средств от 27.01.2015 года, согласно которого К. 27.01.2015 года были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (том 1 л.д.19-21);

-актом добровольной выдачи от 28.01.2015 года, согласно которому 28 января 2015 года К. добровольно выдал сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д.26-27);

-справкой об исследовании № 228 от 28.01.2015 года, согласно которой вещество, добровольно выданное К.. 28.01.2015 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), масса которого составила 0,20 г. (том 1 л.д.30-31);

-актом личного досмотра К1 от 28.01.2015 года, согласно которого в ходе личного досмотра у К1 был обнаружен и изъят сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д.36-38);

-справкой об исследовании № 227 от 28.01.2015 года, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра К1 28.01.2015 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), масса которого составила 0,43 г. (том 1 л.д.41-42).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Степанова А.В., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследуемые доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность Степанова А.В. подтверждается показаниями К. которому он продал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) 27.01.2015 года за 1000 рублей, показаниями свидетелей, которые осуществляли оперативное наблюдение за ходом проверочной закупки.

В ходе судебного следствия установлено, что сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки наркотических средств. В качестве закупщика был привлечен К. который добровольно согласился участвовать в данном мероприятии. Для закупки наркотиков К. выдавались деньги. На данные деньги он купил у К1 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), которое последний приобрел у Степанова А.В. за <данные изъяты> рублей. При этом К1 часть приобретенного наркотического средства оставил себе. После чего данное наркотическое средство было изъято у К. и К1 сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проверочной закупки, в связи с чем действия Степанова А.В. следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Степанов А.В., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

    Об умысле Степанова А.В. направленном на сбыт наркотических средств, свидетельствует обстоятельства, установленные указанной совокупностью доказательств, согласно которым, Степанов А.В. по имеющейся договоренности, совершил возмездную реализацию (продажу) К1 наркотических средств в значительном размере.

    С учетом предъявленного обвинения и поскольку наркотические средства, незаконно сбыты Степановым А.В. были изъяты из незаконного оборота наркотиков, деяние Степанова А.В. должно быть квалифицированно как покушение.

Действия Степанова А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 для данного вида наркотического средства.

К показаниям К1, данным в судебном заседании о том, что он не покупал наркотическое средство у Степанова А.В., суд относится критически, поскольку они противоречат ранее данным им показаниям, К1 находится в дружеских отношениях с подсудимым на протяжении длительного времени, в связи с чем, он заинтересован в благоприятном для Степанова А.В. исходе дела. Его показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью других доказательств по делу.

Рассматривая показания подсудимого Степанова А.В., данные в ходе судебного заседания, в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Доказательства по эпизоду совершения преступления, предусмотренного

ч.2 ст. 228 УК РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель К3 в судебном заседании пояснил, что 28 января 2015 года примерно в 20 часов 40 минут они подъехали к дому <адрес>, где проживал Степанов А.В., и поднялись на лестничную площадку. Примерно 20 часов 50 минут было произведено задержание Степанова А.В. После чего в 21 час 05 минут им был произведен личный обыск Степанова А.В. в <адрес>. В ходе личного обыска Степанова А.В. в его сумке были обнаружены полимерный пакет типа «Zip Lock», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, перемотанный кассовым чеком, обмотанный липкой лентой «скотч», который был изъят и упакован. Кроме того, в той же сумке им было обнаружено портмоне, в котором находился кассовый чек, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован. По поводу изъятого Степанов А.В. пояснил, что в изъятом полимерном пакете типа «Zip Lock» и кассовом чеке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через сеть интернет для личного употребления.

Из показаний свидетеля А3 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 января 2015 года примерно в 21 час 05 минут он совместно со вторым понятым принимал участие в производстве обыска <адрес>, а также личного обыска Степанова А.В. В ходе личного обыска Степанова А.В. в сумке был обнаружен полимерный пакет типа «Zip Lock», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, перемотанный кассовым чеком, обмотанный липкой лентой «скотч», который был изъят и упакован. Кроме того, в той же сумке было обнаружено портмоне, в котором был обнаружен кассовый чек, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован. По поводу изъятого Степанов А.В. пояснил, что в изъятом полимерном пакете типа «Zip Lock» и кассовом чеке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через сеть интернет для личного употребления, три сотовых телефона принадлежат ему. (том 1 л.д.191-194).

Из протокола личного обыска Степанова А.В. от 28 января 2015 года видно, что 28 января 2015 года в сумке у Степанова А.В. были обнаружены и изъяты полимерный пакет типа «Zip Lock», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, перемотанный кассовым чеком, обмотанный липкой лентой «скотч», а также сверток из кассового чека, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета(том 1 л.д.65-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 октября 2015 года было осмотрено: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он](производное N-метилэфедрона), изъятое в ходе личного обыска Степанова А.В. 28.01.2015г., первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой кассовый чек; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное N-метилэфедрона), изъятое в ходе личного обыска Степанова А.В. 28.01.2015г., первоначальная упаковка данного наркотического средства, представляющая собой полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock», кассовый чек, отрезок изоляционной ленты, которые постановлением о приобщении вещественных доказательств от 31 октября 2015 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.169-172, том 1 л.д. 173-175).

Согласно заключению эксперта № 736/737/738 от 07 апреля 2015 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 28 января 2015 года в ходе личного обыска Степанова А.В. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), общей массой 5,19 грамма (том 1 л.д.131-138).

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

Суд, с учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого Степанова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Степанов А.В., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно владел наркотическим средством в крупном размере.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он](производное N-метилэфедрона), установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 для данного вида наркотического средства.

Психическое состояние Степанова А.В. в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает Степанова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Степанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его состояние здоровья, личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление Степанова А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова А.В. суд, признает наличие малолетних детей по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от 28.01.2015г., а также учитывает таковыми состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие тяжкого заболевания по каждому из эпизодов.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанова А.В., является рецидив преступлений.

Совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ.

При назначении наказания при опасном рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем приходит к твердому убеждению, что исправление Степанова А.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение, находит возможным не назначать Степанову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Степанову А.В. наказание по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Степанову А.В., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Степанова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Степанову А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Степанову А.В. исчислять с 30 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у К1. 28.01.2015года, первоначальную упаковку данного наркотического средства; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), добровольно выданное К. 28.01.2015 года, первоначальную упаковку данного наркотического средства; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное N-метилэфедрона), изъятое в ходе личного обыска Степанова А.В. 28.01.2015года, первоначальную упаковку данного наркотического средства; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон);[1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он](производное N-метилэфедрона), изъятое в ходе личного обыска Степанова А.В. 28.01.2015года, первоначальную упаковку данного наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Саратовской области, уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung», с находящимися внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», «Мегафон», возвратить по принадлежности; физический носитель peг. <№>с, содержащий аудио-видео запись, проводимую 27.01.2015 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении К1 физический носитель с нанесенным на него текстом: «пр. к <№> от 10.12.15г.» c детализацией телефонных переговоров за период времени с 25.01.2015 года по 29.01.2015 года; детализацию телефонных переговоров за период времени с 25 января 2015 года по 29 января 2015 года включительно, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Ю.Г. Авдеенко