Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1398/2020 от 27.10.2020

Дело № 1-1398\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при помощнике судьи Кочергиной Т.С., секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Шадрина Е.А., Горелова В.И.,

подсудимого Крикуненкова Н.П., и его защитника - адвоката Букиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крикуненкова Н.П., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Крикуненков Н.П. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <...> у Крикуненкова Н.П., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> заведомо знающего о наркотических свойствах дикорастущего растения конопли, возник умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего личного употребления для получения наркотического опьянения.

В этот же день, примерно <...> Крикуненков Н.П., реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный примерно <адрес>, где в период с <...> сорвал верхушечные части и листья с находившихся на указанном участке местности срубленных кустов дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли. Тем самым Крикуненков Н.П. при указанных выше обстоятельствах незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся, согласно справки об исследовании и заключению эксперта, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, в высушенном состоянии <...> количество которого отнесено к категории крупного размера.

Далее в этот же день, в период <...> Крикуненков Н.П., имея при себе в пакете из полимерного материала черного цвета указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, проследовал к участку местности, расположенному между железнодорожными путями <адрес> где, увидев приближающихся к нему <...>, проводивших в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», выбросил данное наркотическое средство на щебеночную насыпь в междупутье, <адрес> Далее, в тот же день, "."..г. в <...> Крикуненков Н.П. задержан сотрудниками ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, и, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах Крикуненковым Н.П. в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии <...>, в крупном размере, находившееся в пакете, обнаружено и изъято сотрудниками ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в период <...> этого же дня в ходе осмотра участка местности, расположенного на щебеночной насыпи в междупутье, в <адрес>

Подсудимый Крикуненков Н.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Крикуненкова Н.П. данных на предварительном следствии следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и, будучи допрошенным с участием адвоката ФИО9 показал, что сущность обвинения ему разъяснена и понятна. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Кроме того, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Из разговоров в кругу знакомых людей, сети интернет, а также телевидения ему известно, что дикорастущая конопля содержит в себе наркотически активные компоненты (наркотики). Также впервые он увидел, как визуально выглядит конопля по телевизору в новостной программе. Ранее, он несколько раз употреблял дикорастущую коноплю путем курения, потому что ему было интересно, как она воздействует на организм. Так как он систематически испытывает головные боли, то употребление им дикорастущей конопли, было с целью снятия болевых ощущений. После того, как он несколько раз употребил дикорастущую коноплю путем курения, он понял, что она не вызывает необходимого эффекта для снятия боли. Позже из сети интернет, ему стало известно о том, что из дикорастущей конопли можно приготовить вещество «Кузьмич», которое представляет собой измельченную коноплю, жаренную на сковороде с маслом, и употребить его в пищу. Ранее он несколько раз употреблял дикорастущую коноплю, путем изготовления из нее вещества «Кузьмич», он понял, что данный способ употребления является самым оптимальным для снятия болевых ощущений. Примерно два месяца назад он последний раз употреблял дикорастущую коноплю, которую он самостоятельно нарвал, сейчас уже не помнит где, путем приготовления из нее вещества «Кузьмич». Учитывая, что он с детства проживает в городе Волжском, то ранее он неоднократно видел на территории вышеуказанного города произрастающую коноплю. В прошлом, точной даты сейчас указать не может, он прогуливался на территории станции Волжский, там он заметил, что между железнодорожными путями по направлению в сторону <...> на щебеночной насыпи растет дикорастущая конопля. "."..г. он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в этот день он неважно чувствовал себя, у него болела голова. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня, головная боль была настолько сильной, что он решил снять ее путем употребления дикорастущей конопли. Для того, чтобы нарвать дикорастущую коноплю он решил пойти на станцию Волжский. Из данной конопли он планировал приготовить вещество - «Кузьмич». Примерно <...> "."..г. он вышел из дома, взяв с собой черный пакет и рюкзак, чтобы в последующем сложить в них дикорастущую коноплю. После того, как он вышел из дома, он проследовал в сторону гаражей <...> которые находятся за его домом на <адрес>. Он дошел до конца гаражей, затем он обошел их и оттуда примерно <...> того же дня пошел в направлении станции Волжский. Далее он по железнодорожному переходу проследовал через железнодорожные пути. После того, как он перешел их, он продолжил движение вдоль железнодорожных путей в направлении <...> Он прошел примерно <...> по грунтовой дороге, и увидел, что между железнодорожными путями на щебеночной насыпи лежат срубленные кусты конопли. Вокруг абсолютно никого не было, он не видел и не знает, кто срубил данные кусты. Около <...> "."..г. он подошел к срубленным кустам дикорастущей конопли, огляделся по сторонам, убедился, что рядом нет посторонних людей, и стал рвать с них листья и верхушки, которые складывал в черный пакет, взятый им из дома. Когда он понял, что нарвал достаточно конопли, он собрался обратно домой. Примерно в <...> он пошел в направлении железнодорожного вокзала Волжский, между железнодорожными путями по щебеночной насыпи. Он прошел около трех метров и увидел, что ему на встречу идут несколько мужчин, двое из них были в жилетах железнодорожников, а трое остальных в гражданской одежде. Он подумал, что они могут задержать его, так как он находился в неположенном месте, поэтому он решил бросить пакет с коноплей, который был у него в руках на щебеночную насыпь. После того, как он бросил вышеуказанный пакет, он продолжил двигаться в направлении железнодорожного вокзала Волжский. Примерно <...> расстояние между ним и вышеуказанными мужчинами сократилось до минимума, один из них подошел к нему и представился сотрудником полиции Свидетель №7, предъявил служебное удостоверение. Затем Свидетель №7 попросил его предъявить документы, и пояснить цель его нахождения на станции Волжский. Он объяснил Свидетель №7, что документы у него при себе, и лежат в рюкзаке. Также он пояснил, что на станции он просто прогуливается. После этого Свидетель №7, спросил его, о том, что находится в пакете, брошенном им на щебеночную насыпь между путями. Он не стал лгать Свидетель №7, так как понял, что вышеуказанные мужчины видели, как он бросал пакет с дикорастущей коноплей на щебеночную насыпь, и ответил ему, что данный черный пакет принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое растение дикорастущая конопля. Также он пояснил, что из данной конопли он хотел приготовить вещество «Кузьмич», которое в последующем он собирался употребить лично, без цели сбыта. Далее Свидетель №7 сообщил, что им будет проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого будет изъят, сброшенный им ранее на щебеночную насыпь, пакет с дикорастущей коноплей. После Свидетель №7 были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия Свидетель №7 разъяснил понятым и ему права и обязанности, также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право на защиту. От услуг защитника он отказался, о чем лично написал заявление. В результате осмотра места происшествия был обнаружен на щебеночной насыпи между <...> пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета. Данный пакет был изъят, его горловина перевязана веревкой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№... ЛоП <адрес>», на данной бирке расписались все участвующие лица. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанного пакета, он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на станции Волжский для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия Свидетель №7 у него были взяты смывы с кистей обеих его рук, а также контрольный образец. Вышеуказанные смывы и контрольный образец делались на марлевые тампоны, которые в последующем были упакованы в бумажные конверты, на данных конвертах были сделаны пояснительные надписи, они опечатались бумажными бирками с оттисками печати «№1 ЛоП ст. Волжский», также на данных конвертах он и остальные участвующие лица поставили подписи. По окончанию осмотра места происшествия Свидетель №7 был составлен протокол, в котором он и остальные участвующие лица сделали подписи. Затем сотрудник полиции Свидетель №7 сказал, что ему необходимо проследовать в ЛоП на станции Волжский, для проведения его личного досмотра и дачи им объяснения, он ответил согласием. Далее они пришли в ЛоП на станции Волжский, где в служебном кабинете сотрудник полиции Свидетель №7 произвел его личный досмотр при участии понятых. Перед проведением досмотра ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В том числе ст.51 Конституции РФ, примечание к ст.ст.222, 228 УК РФ и право на защиту. От услуг адвоката при проведении его личного досмотра он отказался, о чем лично написал заявление. По результатам его личного досмотра, предметов, запрещенных к обороту, у него обнаружено не было. Свидетель №7 по данному факту был составлен акт досмотра, в котором он и остальные участвующие лица расписались. Он осознавал противоправный характер своих действий и понимал, что приобретение и хранение наркотических средств в Российской Федерации запрещено законом. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь такого не совершать (том 1 л.д.132-136).

После оглашения показаний подсудимый Крикуненков Н.П. подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснил, что они полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Виновность подсудимого Крикуненкова Н.П. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

Свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что в настоящее время он состоит в должности <...> В уголовный розыск ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте "."..г. поступила оперативная информация о том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут того же дня на <адрес> должен прийти мужчина, который хранит при себе наркотические средства. В этот же день, с целью задержания вышеуказанного мужчины было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Данное мероприятие производилось на участке местности, расположенном <адрес>. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» он пригласил двух граждан Свидетель №2 и Свидетель №1 - сотрудников ФГП «ВО ЖДТ РФ. Данным гражданам он разъяснил права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий. После чего он с Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 прибыли на служебном автомобиле к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - <адрес> откуда из служебного автомобиля с 15 часов 00 минут того же дня стали вести наблюдение за окружающей обстановкой. Около 16 часов 08 минут того же дня они увидели, что по насыпи из щебня между железнодорожными путями идет мужчина с черным пакетом в руках, который вел себя подозрительно. Ими было принято решение о его задержании. Он с Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля и направились через железнодорожные пути в направлении к данному мужчине. Увидев их, мужчина выбросил черный пакет на щебеночную насыпь между железнодорожными путями №... и №.... Примерно в 16 часов 10 минут того же дня они подошли к данному мужчине. Он ему представился, предъявил служебное удостоверение и спросил у данного мужчины, кто он и что он здесь делает, а также, что находится в пакете, который он выбросил на щебеночную насыпь. На что мужчина представился ФИО2. Он также пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он ранее нарвал на станции Волжский для собственного употребления, без цели сбыта. Далее им были приглашены граждане Свидетель №4 и ФИО10, которые находились в районе посадочной платформы станции Волжский. Данным гражданам он предложил принять участие в осмотре места происшествия и выступить в роли понятых. После чего им в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО10, с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия с щебеночной насыпи между железнодорожными путями №... и №... в районе 28 км 4 пикета парка «Г» <адрес> был изъят ранее выброшенный на щебеночную насыпь ФИО2 пакет из полимерного материала черного цвета, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета. По поводу изъятого пакета и его содержимого ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал на станции Волжский. Также в ходе осмотра места происшествия при помощи марлевых тампонов, смоченных в дистиллированной воде, с кистей правой и левой рук ФИО2 были сделаны смывы. Марлевые тампоны каждый по отдельности упакованы в бумажные конверты. Марлевый тампон в качестве контрольного смыва был упакован в отдельный бумажный конверт. На всех вышеуказанных конвертах были поставлены подписи, участвующих в осмотре места происшествия лиц. По окончанию осмотра, им был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались, замечаний никто не высказывал. Далее им были приглашены граждане ФИО11 и ФИО12, после чего в служебном кабинете №... мною в присутствии вышеуказанных граждан был произведен личный досмотр ФИО2 в результате которого запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. По факту личного досмотра, им был составлен акт досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. После личного досмотра им было получено объяснение от ФИО2, в котором он добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления и рассказал об обстоятельствах незаконного хранения им наркотических средств. Во время задержания, доставления, а также в ходе проведения осмотра места происшествия, личного досмотра к ФИО2 при получении от него объяснения физическая сила и специальные средства не применялись, давление на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что он является <...> "."..г. поступила оперативная информацияо том, что <...> должен прийти мужчина, который может хранить при себе наркотические средства. Им совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 и оперуполномоченным Свидетель №7 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». В присутствии двух понятых они прибыли к <...>, где стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 08 минут того же дня в указанном месте появился мужчина. Он шел между железнодорожными путями по насыпи щебня и в руках нес пакет черного цвета. Было принято решение о его задержании. Он, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО26 вышли из автомобиля и стремительно пошли через железнодорожные пути в направлении к данному мужчине, когда он их заметил, то выбросил на щебеночную насыпь черный пакет. Они подошли к нему, представились. Мужчина представился Крикуненковым <...> пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на станции Волжский для личного употребления. После этого проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, личный досмотр Крикуненкова, отобраны смывы с рук ФИО2. ФИО2 вину свою признавал, пояснил, что сорвал листья конопли, чтобы приготовить средство «Кузьмич» для личного употребления для лечения головной боли.

Свидетель Свидетель №6 – <...> дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.88-91).

Свидетель ФИО4 В.Л. показал, что он работает в <...> "."..г. он возвращался с рабочей смены домой, примерно в 14 часов 40 минут он и Свидетель №2, который работает вместе с ним, проходили на железнодорожном вокзале города Волжский, расположенном в городе Волжский Волгоградской области. В этот момент к ним подошел мужчина, который представился оперативным сотрудником ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №7 и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Он пояснил, что сотрудниками ЛоП на станции Волжский на 28 км. 4 пикета парка будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Целью данного мероприятия было выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. После того сотрудник полиции попросил его и Свидетель №2 принять участие в проведении вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия, на что он дал свое согласие. Также он хотел заметить, что в проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» принимали участие и другие сотрудники полиции которые представились оперуполномоченным Свидетель №6 и оперуполномоченным Свидетель №5 соответственно. После этого оперуполномоченный Свидетель №7 разъяснил ему и Свидетель №2 права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий. После этого Свидетель №7 сообщил, что согласно имеющейся

оперативной информации. "."..г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <...> должен прийти мужчина одетый в джинсы и желтую футболку, рост которого средний, худой. Так же Свидетель №7 сообщил, что при данном мужчине могут находится наркотические средства. Затем примерно в 14 часов 45 минут "."..г. он, Свидетель №2 и сотрудники полиции Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5 на служебном автомобиле проследовали <...>. Там они остановились на грунтовой дороге и стали вести наблюдение из автомобиля.

Примерно в 16 часов 08 минут сотрудник полиции Свидетель №7 обратил его внимание и внимание Свидетель №2 на мужчину, который шел по щебеночной насыпи между путями в районе 28 км. 4 пикет парка «Г» станции Волжский, он хотел заметить, что по признакам внешности он был похож на того мужчину, о котором им ранее говорил Свидетель №7 Данный мужчина в руках нес черный пакет. Он вел себя подозрительно, был напряжен, оглядывался по сторонам. После чего, сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного мужчины. Он, Свидетель №2, оперуполномоченные Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 вышли из служебного автомобиля, и пошли через железнодорожные пути в сторону к мужчине. Когда они выходили из-за грузового вагона вышеуказанный мужчина увидел их, он сразу же бросил черный пакет на щебёночную насыпь. Они подошли к нему. Свидетель №7 представился данному мужчине и предъявил служебное удостоверение. После чего он спросил у данного мужчины, кто он и чем он здесь занимается. Также Свидетель №7 спросил о том, что находится в пакете, который данный мужчина ранее бросил на землю. Вышеуказанный мужчина представился ФИО2. Он пояснил, что в пакете находятся конопля, которую он сорвал с кустов на станции Волжский. Затем он и Свидетель №2 сказали, что хотят отправиться домой, так как устали после дежурства. Свидетель №7 сказал, что они свободны, после чего они ушли (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.72-74).

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в настоящее время он работает в <...>. "."..г. он заступил на дежурные сутки совместно с Свидетель №4, который также занимает должность стрелка ФГП «ВО ЖДТ РФ». Примерно в 16 часов 10 минут того же дня, они находились на посадочной платформе станции Волжский, где осуществляли патрулирование. Они обратили внимание, что примерно в районе железнодорожных путей №... находится группа людей. Затем через несколько минут они услышали окрик, который доносился от вышеуказанной группы людей, а также увидели мужчину, который машет рукой. Так как кроме них на посадочной платформе никого не было, они поняли, что данный мужчина зовет именно их. После этого они с Свидетель №4 направились в сторону, ранее указанной им, группы людей. Когда они подошли к ним, то к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции Свидетель №7 и предъявил служебное удостоверение. Затем он сказал, что сотрудниками полиции ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в районе 28 км. 4 пикета парка «Г» станции Волжский Приволжской железной дороги "."..г. в 16 часов 10 минут, был задержан мужчина, который представился ФИО2. Также Свидетель №7 пояснил, что данный мужчина перед тем как был задержан, бросил из рук на щебеночную насыпь черный пакет. Далее Свидетель №7 сказал, что ему необходимо произвести осмотр места происшествия, а конкретно участка местности, расположенного между железнодорожными путями №... и №... в районе <...> После чего он предложил ему и Свидетель №4 принять участие в данном осмотре в качестве понятых. Они ответили согласием. Затем Свидетель №7 провел осмотр места происшествия участка местности на 28 км. 4 пикета парка «Г» станции Волжский Приволжской железной дороги, в котором участвовали он, Свидетель №4 и ФИО2 в ходе которого между 12 и 13 железнодорожными путями на щебеночной насыпи был обнаружен черный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. По факту обнаружения данного пакета ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему, и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал "."..г. на станции Волжский. Вышеуказанный пакет с содержимым был изъят Свидетель №7 Также он хотел заметить, что перед началом проведения осмотра места происшествия Свидетель №7 разъяснил всем участникам данного мероприятия права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия Свидетель №7 сделал смывы на марлевые тампоны с обеих рук ФИО2, данные смывы были упакованы каждый по отдельности в бумажные конверты. Марлевый тампон с контрольным смывом также был упакован в отдельный конверт. На всех вышеуказанных конвертах он и остальные участники расписались. По результатам проведения осмотра места происшествия Свидетель №7 был составлен протокол, в котором он и остальные участники расписались. После этого он и остальные участвующие в осмотре лица проследовали в ЛоП на станции Волжский, там он и ФИО13 сказали Свидетель №7, что им надо идти осуществлять патрулирование. Свидетель №7 ответил, что они могут идти, после этого они ушли (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, том 1 л.д.81-83).

Вина подсудимого Крикуненкова Н.П. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами представленными стороной обвинения:

- результатами оперативно-розыскной деятельности представленными в следственный отдел <...> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно -    розыскной деятельности», по постановлению врио начальника полиции Волгоградского Линейного Управления МВД России на транспорте. Оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» задокументировано постановлением о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. Волжский лейтенантом полиции Свидетель №7, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. Волжский лейтенанта полиции Свидетель №7 Данное оперативно - розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6,7,8,11,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности». Таким образом, представленные следователю результаты оперативно - розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Крикуненкова Н.П. (том 1 л.д.7-49).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г. на основании которого в СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Крикуненкова Н.П., изобличающие последнего в незаконных приобретении наркотических средств (том 1 л.д.9).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., утвержденное руководством Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому после получения оперативной информации о том, что "."..г. в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на участок в районе 28 километра 4 пикета парка «Г» станции Волжский Приволжской железной дороги должен прийти мужчина худощавого телосложения, темные волосы, среднего роста, одетый в синие джинсы, желтую футболку, который хранит при себе наркотические средства, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении вышеуказанного мужчины (том 1 л.д.11).

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г. составленный оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст.Волжский лейтенантом полиции Свидетель №7. утвержденный начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО14, согласно которому данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось Свидетель №7 совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст.Волжский лейтенантом полиции Свидетель №6, оперуполномоченным НКОН ЛОП на <адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №5 Для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение». Свидетель №7 были приглашены граждане ФИО4 В.Л. и Свидетель №2, которым были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Кроме этого участвующим при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение» Свидетель №1 и Свидетель №2 было разъяснено, что "."..г. в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <...> придет мужчина худощавого телосложения, темные волосы, среднего роста, одетый в синие джинсы, желтую футболку, который хранит при себе наркотическое средство. Далее в этот же день в 15 часов 00 минут Свидетель №7, совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на станции Волжский лейтенантом полиции Свидетель №6, оперуполномоченным НКОН ЛоП на станции Волжский мл. лейтенант полиции Свидетель №5 и гражданами Свидетель №1 и Свидетель №2 расположились <...> на грунтовой дороге и из автомобиля <...>. стали вести наблюдение. Примерно в 16 часов 08 минут Свидетель №7 было обращено внимание Свидетель №1 и Свидетель №2 на мужчину, худощавого телосложения, темные волосы, среднего роста, одетый в синие джинсы, желтую футболку, который шел между путями, а в руках нес черный пакет. После чего, сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте было принято решение о задержании данного мужчины. Свидетель №7 оперуполномоченный ГУР ЛоП на станции Волжский лейтенант полиции Свидетель №6 оперуполномоченный НКОН ЛоП на станции Волжский мл. лейтенант полиции Свидетель №5, граждане ФИО4 В.Л., и Свидетель №2 пошли на встречу мужчине. Когда мужчина увидел их, то выбросил черный пакет на щебёночную насыпь. Примерно в 16 часов 10 минут они подошли к нему, Свидетель №7, предъявив служебное удостоверение, спросил у данного мужчины, кто он и что он здесь делает, а также что находится в пакете, который он выбросил на щебеночную насыпь, на что данный мужчина представился Крикуненковым <...> и пояснил, что в пакете находятся дикорастущая конопля, которую он ранее нарвал на <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. После этого были приглашены граждане Свидетель №4 и Свидетель №3 и Свидетель №7 был проведен осмотр места происшествия с участием гражданина Крикуненкова Н.П., в ходе которого пакет из полимерного материала черного цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, который ранее выбросил на щебеночную насыпь гражданин Крикуненков Н.П., был изъят, горловина пакета была перевязана веревкой, концы веревки были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №... ЛоП на <адрес>, на которой была сделана пояснительная надпись и проставлены подписи всех участвующих лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия при помощи дистиллированной воды и марлевых тампонов с кистей правой и левой рук гражданина Крикуненкова Н.П. были сделаны смывы, марлевые тампоны каждый по отдельности упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Так же был сделан третий контрольный смыв, который упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего участвующие лица проследовали в ЛоП на ст.Волжский. По прибытию в ЛоП на ст.Волжский, были приглашены граждане ФИО11 и ФИО12 и в служебном кабинете №... был произведен досмотр гражданина Крикуненкова Н.П. В ходе досмотра запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте не обнаружено (том 1 л.д.12-13).

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от "."..г. оперуполномоченного ГУР ЛоП на <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №7, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за №... от "."..г., согласно которому "."..г. в 16 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным НКОН ЛоП на <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №5 оперуполномоченным ГУР ЛоП на <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №6 на 28 км. 4 пикета парка «Г» станции Волжский, расположенной в городе <адрес>, был задержан гражданин Крикуненков <...> проживающий и зарегистрированный по адресу: <...> который перед задержанием бросил из рук на землю пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Таким образом, в действиях Крикуненкова <...> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (том 1 л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (с фототаблицей), согласно которому "."..г. в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> обнаружен пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета. Участвующий в осмотре гражданин Крикуненков Н.П. пояснил, что данный пакет принадлежит ему. В пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал "."..г. на станции Волжский и сложил их в пакет черного цвета, который он ранее взял дома. В ходе осмотра данный пакет черного цвета из полимерного материала, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета изъят, горловина пакета перевязана веревкой, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№1 ЛоП на ст. Волжский». Также в ходе осмотра сделаны смывы на марлевые тампоны с обеих рук гражданина Крикуненкова Н.П. Данные смывы, а также контрольный смыв, каждый по отдельности упакованы в бумажные конверты белого цвета, на которых сделана пояснительная надпись, клапана конвертов опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «№1 ЛоП на ст. Волжский и проставлены подписи всех участвующих лиц (том 1 л.д.15-24).

- справкой об исследовании №... от "."..г., согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, изъятое у Крикуненкова Н.П., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии: <...>. В процессе исследования израсходовано <...> вещества от объекта исследования (том 1 л.д.42-43).

- заключением эксперта №... от "."..г. согласно выводам которого представленное на исследование вещество в пакете из полимерного материла черного цвета, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество данного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составляет: <...>. В процессе исследования израсходовано <...> вещества (в пересчете на высушенное вещество) (том 1 л.д.100-103).

- протоколом осмотра предметов от "."..г. (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены: пакет-майка из полимерного материала черного цвета с надписью, выполненной красящим веществом серого цвета «...NIKAS» с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятый "."..г. в ходе осмотра места происшествия с участием Крикуненкова Н.П.: три бумажных конверта, с находящимися внутри марлевыми тампонами (смыв с левой руки Крикуненкова Н.П., смыв с правой руки Крикуненкова Н.П. контрольный образец), изъятыми "."..г. в ходе осмотра места происшествия с участием Крикуненкова Н.П., на которых следов наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д.114-122).

- протоколом проверки показаний Крикуненкова Н.П. на месте от "."..г., в ходе которой Крикуненков Н.П. полностью подтвердил свои показания и на участке местности, расположенном примерно в <...> от крайнего рельса железнодорожного пути <адрес>, указал, где приобрел без цели сбыта для личного употребления путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля - наркотическое средство каннабис (марихуану), а также место куда бросил пакет с наркотическим средством - каннабис (т.1 л.д. 64-71).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанные свидетели обвинения дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Крикуненкова Н.П. не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Органами предварительного следствия действия Крикуненкова Н.П. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркотикосодержащих растений или их частей либо непосредственно после, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Крикуненков Н.П. незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуану), путем срывания листьев и верхушечных частей со срубленных кустов дикорастущей конопли на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, которое он, увидев сотрудников полиции, фактически сразу же выбросил на землю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное хранение наркотического средства в крупном размере из обвинения Крикуненкова Н.П. как излишне вмененное.

<...>

Действия Крикуненкова Н.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыла наркотических средств в крупном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Суд учитывает, что Крикуненков Н.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Крикуненкова Н.П., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, им была представлена информация об обстоятельствах совершения преступления, он давал показания способствующие расследованию преступления, при этом его действия были добровольными, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крикуненкова Н.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, его состояние здоровья, его поведение до совершения преступления, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его посткриминальное поведение, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Крикуненкову Н.П. наказания за совершенное преступление - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Крикуненкова Н.П., а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Крикуненкову Н.П. суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Крикуненкова Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крикуненкова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения осужденному Крикуненкову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: /подпись/ М.А. Вольфсон

<...>

<...>

<...>

<...>