Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6121/2023 ~ М-4504/2023 от 14.08.2023

63RS0038-01-2023-005419-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 октября 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Андрианова О.Н.,

при секретере     Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6121/23 по иску Волковой ФИО6 к Самойлову ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Волкова ФИО8 обратилась в суд с иском к Самойлову ФИО9. о признании права собственности на транспортное средство, мотивирую тем, что 27.09.2022    года Волкова ФИО11 (Кредитор, Залогодержатель), с одной стороны, и Самойлов ФИО10 (Заемщик, Должник, Залогодатель), с другой стороны, заключили Договор беспроцентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по договору займа не предусмотрено. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль марки DATSUN ON-DO, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2015, модель двигателя: 11186 № двигателя: №, № кузова (рамы): №, № шасси отсутствует, цвет: серебристый, С№, ПТС серия № №, выдан ООО «Ниссан Мануфэкчуринг РУС». Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 13:55:25 (время московское) зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. В соответствии с договором залога Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. При этом начальная продажная цена заложенного имущества определена договором залога и составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. В ответ на претензию Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору беспроцентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. 25.04.2023    года между сторонами составлено, подписано и заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым Должник передал Кредитору имущество, указанное в п. 2.1. Соглашения, и титул собственности на него в момент подписания Соглашения. Стороны признали Соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. На основании п. 1.3. Соглашения с момента предоставления отступного (передачи Должником Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. Соглашения) обязательства Должника по договору беспроцентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал Истцу данное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, Ответчик не передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к Должнику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное в п. 2.1. Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать Кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству. Однако Ответчик не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по Соглашению об отступном. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о снятии переданного по Соглашению об отступном транспортного средства с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передачи Кредитору оригинал паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения настоящей претензии. Досудебная претензия вручена Истцом лично Ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись Ответчика на досудебной претензии. Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения. Истец является законным приобретателем спорного имущества на основании заключенного и исполненного Соглашения об отступном. Однако Истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества и реализовать свой титул собственника, поскольку Ответчик уклоняется от осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на спорное имущество и передачи оригиналов документов на транспортное средством Кредитору. Просит суд прекратить право собственности Самойлова ФИО12. на автомобиль марки DATSUN ON-DO, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2015, модель двигателя: 11186 № двигателя: №, № кузова (рамы): №, № шасси отсутствует, цвет: серебристый, С№, ПТС серия 4708 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Волковой ФИО13. право собственности на автомобиль марки DATSUN ON-DO, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: У153ВМ163, год выпуска: 2015, модель двигателя: 11186 № двигателя: 63110119, № кузова (рамы): №, № шасси отсутствует, цвет: серебристый, С№, ПТС серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым ФИО14 (покупатель, займодавец) и Волковой ФИО15 (заемщик) заключен Договор беспроцентного займа денежных средств № 2, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа не начисляются (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет залог займодавцу, а именно принадлежащее на праве собственности заемщику имущество – автомобиль DATSUN ON-DO, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2015, модель двигателя: 11186 № двигателя: 63110119, № кузова (рамы): №, № шасси отсутствует, цвет: серебристый, №, ПТС серия 4708 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается в пользовании и владении заемщика (п. 2.2).

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком свои обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым ФИО16. (Покупатель, залогодержатель) и Волковой ФИО17 (залогодатель) заключен договор залога автомобиля №.

По условиям Договора залога, залогодатель в обеспечение возврата займа, полученного залогодателем (заемщиком), согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает Залогодержателю в залог имущество, имеющее следующие характеристики: автомобиль DATSUN ON-DO, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: №, год выпуска: 2015, модель двигателя: 11186 № двигателя: 63110119, № кузова (рамы): №, № шасси отсутствует, цвет: серебристый, С№, ПТС серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником указанного имущества является Самойлов ФИО18., 09.07.1969 года рождения.

Цена закладываемого автомобиля (начальная продажная стоимость) определена сторонами договора в сумме 350 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между Залогодержателем Залогодателем. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном рядке. При этом обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, указанного в п. 1.2. настоящего Договора, допускается при однократном нарушении сроков внесения платежа, то есть при нарушении срока внесения платежа один раз в период исполнения обязательств, даже при условии, что просрочка незначительна.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ 13:55:25 (время московское) зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в размере 350 000 рублей по Договору беспроцентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Волковой ФИО19. и получены Самойловым ФИО20.

Как следует из текста искового заявления, в установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) заемные денежные средства Самойловым ФИО21. истцу возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 350 000 рублей.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца, ответчик указал, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным материальным положением в настоящее время он не имеет возможности для возврата заемных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном, в соответствии с п. 1.1 которого, предметом настоящего Соглашения является прекращение обязательства Должника перед Кредитором, указанного в п. 1.2. настоящего Соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением. Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа денежных средств от г., Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет Кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

С момента предоставления отступного (передачи Должником Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. настоящего Соглашения) обязательства Должника по договору беспроцентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору залога № от 27.09.2022     года прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1.3. Соглашения).Стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством РФ обязательства по Договору беспроцентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем (п. 1.4 Соглашения).

В силу п. 2.1. Соглашения, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Должника, указанного в п. 1.2. настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: автомобиль DATSUN ON-DO, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный номер: У153ВМ163, год выпуска: 2015, модель двигателя: 11186 № двигателя: 63110119, № кузова (рамы): №, № шасси отсутствует, цвет: серебристый, С№, ПТС серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанным Соглашением предусмотрено, что:

Стоимость передаваемого имущества 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (п. 2.3).

Имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, и титул собственности на него переданы Кредитору в момент подписания настоящего Соглашения об отступном. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов (п. 2.4).

Стороны пришли к согласию, что настоящее Соглашение об отступном, которое предусматривает предоставление имущества в качестве отступного, считается исполненным с момента передачи Должником Кредитору имущества, указанного в п. 2.1. настоящего Соглашения, и титула собственности на него. С момента подписания настоящего Соглашения обязательство Должника передать Кредитору транспортное средство и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным (п. 2.5).

Должник обязуется снять имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения и передачи транспортного средства (имущества) в собственность Кредитору, обратившись совместно с Кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от Должника о переходе права собственности на основании настоящего Соглашения и от Кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать Кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству (п. 2.6).

Настоящее Соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, от Должника к Кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства (п. 3.5).

При уклонении Должника от снятия транспортного средства с учета в ГИБДД, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда, в том числе третейского суда, вынесенного по его требованию. Стороны согласовали, что Должник осведомлен о том, что в случае, если он будет уклоняться от осуществления действий, связанных с регистрацией постановки имущества, указанного в п. 2.1. настоящего Соглашения, в ГИБДД на имя Кредитора, Кредитор вправе обратиться в суде иском о признании права собственности на указанное имущество (п. 3.6).

Из искового заявления следует, что транспортное средство, являющееся предметом вышеназванных договоров и соглашения, передано Самойловым ФИО22 Волковой ФИО23. в день подписания соглашения об отступном. Однако, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова ФИО24. обратилась к Самойлову ФИО25.с письмом, в котором просила его ДД.ММ.ГГГГ прибыть в подразделение ГИБДД для регистрации перехода права собственности на спорный автомобиль, а также передать ей оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

Указанное письмо получено Самойловым ФИО26 нарочно, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Требования, изложенные в письме, исполнены ответчиком не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, содержащей аналогичные требования.

Ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая требования истца, уд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

Как установлено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенных правовых норм, исходя из их системного анализа, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника в порядке обращения взыскания на заложенное имущество, установленном законом либо договором.

Из смысла положений вышеуказанных норм права следует, что удовлетворение интересов залогодержателя за счет стоимости заложенного имущества является результатом четко определенной нормами действующего законодательства Российской Федерации процедуры, включающей в себя неисполнение либо ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства; возбуждение процедуры обращения взыскания на заложенное имущество; осуществление процесса реализации заложенного имущества в порядке и формах, которые предусмотрены действующим законодательством; после проведения процедуры реализации заложенного имущества за счет полученных денежных средств осуществляется удовлетворение прав требования залогодержателя; в случае невозможности получения денежных средств в результате проведения процедуры реализации заложенного имущества, за счет которых можно было бы осуществить удовлетворение прав требования залогодержателя, у последнего после соблюдения установленных законодательством условий появляется возможность оставить предмет залога за собой.

Законом не предусмотрена возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль путем признания права собственности является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом, к ответчику требования.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционного значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Волкова ФИО27., избирая способ защиты нарушенного права, указывала на невозможность иного способа защиты, нежели признание ее права собственности на автомобиль, а также на договоренность между сторонами на урегулирование долговых обязательств путем передачи истцу в собственность автомобиля.

Как указано выше, из статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом начальная продажная цена определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Исходя из фактических обстоятельств, которые приведены истцом в иске, обоснования истцом в иске невозможности исполнения долгового обязательства иным способом, кроме признания права собственности в порядке обращения взыскания на предмет залога, а также принимая во внимание, что иные обстоятельства, позволяющие суду обратить взыскание иным способом, истцом не приведены, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Волковой ФИО28 к Самойлову ФИО29 о признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.10.2023 года.

Председательствующий:                     О.Н. Андрианова