Решение по делу № 5-1/2012 от 08.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2012 г.                                                                                                         г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием представителя <ФИО1, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Половов М.А.1, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего прорабом ИП Трейбушева, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 1-7, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях к 4 месяцам лишения права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА6> в 00 час. 05 мин. Половов М.А.1 лишенный права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «Хонда одиссей» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС>, за что был задержан сотрудником ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Половов М.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА7> В судебном заседании от последнего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он желает воспользоваться помощью защитника. По ходатайству Половов М.А.1 судебное заседание было отложено на <ДАТА8> в 12.30 час., однако в судебное заседание последний не явился. В связи с чем, судебные заседания неоднократно откладывались, а именно на <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21> Однако Половов М.А.1 ни на одно судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, не представил ходатайство об отложении судебного заседания, а также доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание. Кроме того, на Половов М.А.1 неоднократно оформлялись постановления о принудительном приводе, однако исполнены они не были, в связи с невозможностью исполнения.

Как следует из ответа Клинико-диагностического центра Ритм от <ДАТА9> Половов М.А.1 проходил лечение в дневном стационаре с 21.11.по <ДАТА22>, т.е. оснований для неявки Половов М.А.1 в судебное заседание не было.

Из докладной курьера <ФИО3 от <ДАТА15> следует, что <ДАТА23> в 15.30 час. она выезжала по адресу <АДРЕС>, 1-7, для вручения повестки Половов М.А.1, однако дома никого не было, со слов соседей она узнала, что сын Половов М.А.1 находится во дворе, из разговора с последним узнать номер телефона не удалось. Как пояснил ей сын Половов М.А.1 он не общается с отцом, не знает номер его телефона, где он проживает не знает.

Секретарем судебного заседания Доржиевой О.Р. от Половов М.А.1 было отобрано обязательство о явке на судебное заседание, назначенное на <ДАТА16> в 17 час., для чего Доржиевой О.Р. пришлось выехать в МУЗ «Городская поликлиника <НОМЕР> г. Улан-Удэ.

Однако в судебное заседание Половов М.А.1 вновь не явился, судебное заседание отложено на <ДАТА17>, в отношении Половов М.А.1 вынесено постановление о принудительном приводе.

Как следует из рапорта инспектора ДПС <ФИО4 от <ДАТА17> постановление о приводе Половов М.А.1 не исполнено, так как по адресам г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 1-7, Цивилева, 36п-7 двери никто не открывал.

Как следует из докладной курьера <ФИО3 16.01.2012 г. она выезжала по адресу ул. <АДРЕС>, 1-7, однако дома никого не было. По адресу ул. Цивилева, 36 п-7 мужчина, представившийся отцом Половов М.А.1 пояснил, что его сын проживает на ул. <АДРЕС>, 1-7, приезжает навестить их, номера телефона его не знает.

 Из рапорта инспектора <ФИО5 от <ДАТА19> следует, что принудительный привод Половов М.А.1 не осуществлен, так как при неоднократном прибытии по адресу г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС>, 1-7 двери никто не открыл, при опросе соседей выяснилось, что указанного гражданина они не видели в течении длительного времени. По адресу ул. Цивилева, 36 п-7 проживает отец Половов М.А.1, который пояснил, что сын проживает по адресу г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 1-7, он знает, что его сын должен явиться в суд, неоднократно отец проводил беседы с сыном на предмет явки в суд, но все безрезультатно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Половов М.А.1 умышленно скрывается от суда с целью избежать административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, когда лицо умышленно уклоняется от явки в судебное заседание с целью избежать административной ответственности, а также истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Половов М.А.1, с участием его представителя <ФИО1

Ранее, в судебном заседании, Половов М.А.1 вину признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, поскольку необходимо было съездить по делам.

Представитель Половов М.А.1<ФИО1 просила производство по делу прекратить, исключить из материалов дела протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, поскольку указанные доказательства был получены с нарушением закона. Так в материалах дела отсутствую сведения о том, с какого времени начинается третья смена у сотрудников ГИБДД, из материалов дела следует, что третья смена на посту Баргузинский тракт не предусмотрена.

Выслушав правонарушителя, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Половов М.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом 03 АА № <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА25>, из которого следует, что <ДАТА6> в 00 час. 05 мин. Половов М.А.1 лишенный права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «Хонда одиссей» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС>, за что был задержан сотрудником ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт лишения права управления транспортным средством подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от <ДАТА4> согласно которого Половов М.А.1 по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде 4 мес. лишения права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Довод представителя <ФИО1 о том, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, должны быть исключены из материалов дела, поскольку указанные доказательства был получены с нарушением закона, в материалах дела отсутствую сведения о том, с какого времени начинается третья смена у сотрудников ГИБДД, из материалов дела следует, что третья смена на посту Баргузинский тракт не предусмотрена не может быть принят во внимание, поскольку как следует из ответа УГИБДД Госавтоинспекции ОР ДПС от <ДАТА24> за исх. <НОМЕР>, а именно копий постовой ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ, копии графика выхода личного состава на службу, копии дислокации поста и маршрута патрулирования наряда ДПС в составе ИДПС капитана полиции <ФИО5 и лейтенанта полиции <ФИО4 в ночь на <ДАТА25> следует, указанные инспектора несли службу на посту Баргузинский тракт, где и был задержан Половов М.А.1 <ДАТА25> в 00.05 час. Таким образом, в удовлетворении ходатайства <ФИО1 следует отказать.

В отношении Половов М.А.1 административное задержание не применялось, таким образом срок административного ареста должен исчисляться с момента доставления Половов М.А.1 в спецприемник.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным Половов М.А.1, <ДАТА> года рождения по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Половов М.А.1 в спецприемник УВД по г. Улан-Удэ. Постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                            Санхядова И.З.

Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова