Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3758/2020 ~ М-3234/2020 от 29.06.2020

Копия

УИД: 63RS0№-61

Дело №а-3758/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3758/2020 по административному исковому заявлению Леоновой ФИО8 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян В.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Леонова Е.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с административным заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян В.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, в обосновании заявленных требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовой А.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истице на праве общей долевой собственности жилого дома № 4, расположенного по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Шлюзовая.Ограничение прав установлено в пользу МариничеваВладимира Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Леоновой стало известно об установлении запрета регистрационных действий. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ истица не получала. Леонова считает, что запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества наложен незаконно, по ошибке судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была направлена жалоба начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области с просьбой снять запрет регистрационных действий с принадлежащего ей жилого дома № 4, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако в установленный законом срок решение по жалобе принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела было подано заявление с просьбой предоставить информацию о результатах рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Промышленного района УФССП России по Самаркой области Казарян В.В. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий. Согласно постановлению, должник Мариничев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнил требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовой А.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий, в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 63:01:0314009:838. В ходе рассмотрения обращения установлено, что объект Мариничеву В.М. не принадлежит, а также в отношении указанного лица отсутствуют на исполнении исполнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Е.В. получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества не снят по настоящее время.

Следовательно, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Таким образом, незаконное бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, нарушает права, свободы и законные интересы истца, создает препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества незаконно установлен запрет регистрационных действий.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома № 4, расположенного по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Шлюзовая, кадастровый №, и вне направлении копии постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В судебном заседании административный истец Леонова Е.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик начальник отдела- старший судебный пристав ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало, о причинах неявки суд не известила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Леоновой Е.В. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0314009:838, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношение указанного объекта наложены ограничения, запрет на регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Трусовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - Мариничев ФИО10.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении Леоновой Е.В. в ОСП Промышленного района г. Самары не возбуждалось, постановление о возбуждении исполнительного производства не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была направлена жалоба начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с просьбой снять запрет регистрационных действий с принадлежащего ей жилого дома № 4, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян В.В. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0314009:838, данным постановлением установлено, что объект с кадастровым номером 63:01:0314009:838 Мариничеву В.М. не принадлежит, так же в отношении указанного лица, отсутствуют на исполнении исполнительные документы.

Постановление направлено в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, однако ограничения сняты не были.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> Георгица Е.О. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0314009:838.

Данное постановление направлено в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, а также в ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для достижения указанной цели судебному приставу-исполнителю, в соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставлен широкий круг полномочий, в том числе налагать и отменять запреты, и ограничения.

В соответствии с разъяснениям, данными в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого.

В совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны старшего судебного пристава-исполнителя Казарян В.В. бездействий, поскольку жалоба Леоновой Е.В. была рассмотрена в установленные законом сроки, вынесено постановлено об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий. Факт не исполнения Управлением Росреестра по Самарской области указанного постановления не подтверждает факт бездействия судебного пристава - исполнителя, поскольку в полномочия судебного пристав- исполнителя не входит исполнение постановлений об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий. Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Леоновой ФИО11 к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Казарян В.В., УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     (подпись)             А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №а-3758/2020

(УИД 63RS0№-61) Промышленного районного суда г. Самары