Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-71/2016 ~ М-588/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... Судья Комсомольского районного суда .... Головачева О.В., рассмотрев заявление ОАО «АвтоВАЗагрегат» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО2, ОСП ...., Федеральной лаборатории судебной Экспертизы о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

у с т а н о в и л :

ОАО «АвтоВАЗагрегат» обратился с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО2, ОСП ...., Федеральной лаборатории судебной Экспертизы.

Определением суда от суда от .... названное заявление оставлено без движения до ...., административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч.7 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возврату в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

заявление ОАО «АвтоВАЗагрегат» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... ФИО2, ОСП ...., Федеральной лаборатории судебной Экспертизы о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, вернуть истцу со всеми приложениями.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.