Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2015 ~ М-602/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-632

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Тереховиче М.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к Селянкину Эдуарду Анатольевичу о понуждении совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее ООО «Энергетик») обратилось с иском по тем основаниям, что к электрическим сетям ООО «Энергетик» опосредованно присоединена электрическая подстанция мощностью 250 кВА, принадлежащая Селянкину Э.А., собственником заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ..

Учет электроэнергии осуществляется далеко от границы раздела балансовой принадлежности сторон и вызывает сомнения по достоверности оплачиваемых объемов потребления, в связи с чем истцом на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей был установлен прибор учета потребляемой энергии Селянкина Э.А., с классом точности 0,5Sт.е. выше, чем существующий у субабонента. Прибор учета принят сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ОАО «КЭСК», ответчик участия в приемке прибора не принял. Последующая практическая эксплуатация установленного прибора учета показала, что расход электроэнергии Селякиным Э.В. ежемесячно занижался, в связи с чем истец обращался в ОАО «КЭСК» с просьбой инициировать приведение действующего договора энергоснабжения, заключенного с Селянкиным Э.А. в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, никаких практических изменений не получило.

ООО «Энергетик» просит обязать Селянкина Э.А. подписать (утвердить) предложенную однолинейную схему электроснабжения объекта, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Куликов Б.В., Андреев А.А. исковые требования поддержали, пояснили, что между ООО «Энергетик» и ОАО «КЭСК» был заключен договор энергоснабжения, к этому договору по однолинейной схеме опосредованно было подключено ООО «МВС». Ответчиком с энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, была утверждена однолинейная схема, по которой потери в сетях не предусмотрены. Ответчик является субабонентом. Учет потребляемой энергии ведется на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности. Прибор учета электроэнергии, установленный ими, имеет класс точности выше, чем у ответчика. Необходимость подписания однолинейной схемы вызвана наличием потерь в электрических сетях, оплату которых производит ООО «Энергетик».

Ответчик Селянкин Э.В. исковые требования не признал, пояснил, что между ним и ООО «ТНС Энерго» заключен договор энергоснабжения, оплату за потребленную электрическую энергию ежемесячно он производит исходя из показаний прибора учета, который установлен у него. Полагает, что потери электроэнергии имеют место из-за того, что получаемую электроэнергию ООО «Энергетик» передает другим лицам, кроме него.

Представитель 3-его лица ПАО «МРСК Северо-Запада Карелэнерго» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей Ч.А.В.., С.А.Ю.., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.137 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утв.Постанволением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу п.156 Правил, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

В судебном заседании установлено, что электросетевые объекты ООО «Энергетик» присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада». Границей раздела электросетевых объектов МРСК и ООО «Энергетик» (точкой присоединения) является ячейка № на подстанции № «Питкяранта», что подтверждается однолинейной схемой электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КЭСК» и ООО «Энергетик» заключен договор энергоснабжения №.

Судом также установлено, что непосредственно с Селянкиным Э.А. МСРК технологического присоединения не имеет, энергопринимающие устройства Селянкина Э.А. присоединены к электрическим сетям ООО «Энергетик».

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «КЭСК» и Селянкиным Э.В. заключен договор энергоснабжения №.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» и АО «ТНС энерго Карелия» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого МРСК оказывает АО ТНС услуги по передаче электроэнергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих МРСК, а АО ТНС оплачивает оказываемые услуги.

В силу п.4.3 договора МРСК обязано определять объемы электрической энергии, поставленной потребителям по окончании каждого расчетного периода в порядке, установленном договором.

Определение объема электрической энергии, потребленной Селянкиным Э.А., осуществляется на основании данных прибора учета, установленного в ТП абонента. Показания прибора учета передаются Селянкиным Э.А. ежемесячно.

Определение объема электрической энергии, потребленной ООО «Энергетик» осуществляется на основании данных прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности объектов МРСК и ООО «Энергетик» осуществляется на основании данных прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности объектов МРСК и ООО «Энергетик» - в ячейке № ПС № «Питкяранта».

Для определения ежемесячного объема потребления электроэнергии ООО «Энергетик» из общего объема по прибору учета, установленному в ПС-№ «Питкяранта» вычитается объем электроэнергии субабонента Селянкина Э.А.

Свидетель Ч.А.В. показал, что ООО «Энергетик» присоединен к электрическим сетям МРСК, счетчик истца расположен на ТП. Счета по оплате электроэнергии и истцу и ответчику выставляются на основании показаний счетчиков, установленных сторонами. Однолинейная схема электроснабжения не утверждена обеими сторонами. Предыдущая однолинейная схема не предусматривала потерь в электросетях.

Из показаний свидетеля С.А.Ю. следует, что ООО «Энергетик» является потребителем электроэнергии, имеющим субабонента, которым выступает ответчик. Прибор учета электроэнергии установлен на границе балансовой принадлежности. Оплата электроэнергии производится Селянкиным Э.В. на основании показаний счетчика.

Судом установлено, что подписанная истцом схема электроснабжения абонента к договору энергоснабжения не содержала сведений об объемах потерь электроэнергии в электрических сетях.

Между тем, истец при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «КЭСК» указывает, что в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе потери субабонента отсутствуют ранее согласованные объемы. Истец также указывает, что подписанная схема электроснабжения должна учитывать потери электроэнергии в размере 5%.

Согласно ответа ОАО «КЭСК» внесение изменений в договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в части величины потерь возможно после предоставления в адрес гарантирующего поставщика оформленных между ООО «Энергетик», Селянкиным Э.А. и сетевой организацией документов с указанием величины потерь электроэнергии. В представленных при заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с Селянкиным Э.А. документах, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств отсутствовала информация о величине потерь электроэнергии.

В материалах дела имеются письма ООО «Энергетик», направленные в адрес ОАО «КЭСК» из которых следует, что согласно показаний прибора учета с классом точности 0,5S, установленного на границе балансовой принадлежности, ДД.ММ.ГГГГ. в сетях субабонента имеются потери электроэнергии, составляющие от 28 до 40% ежемесячно.

Требования истца о понуждении ответчика утвердить предложенную однолинейную схему электроснабжения объекта мотивированы потерями электроэнергии в электрических сетях, которые истец вынужден оплачивать.

Исходя из требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утв.Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств того, что установленный истцом прибор учета электрической энергии, введен в эксплуатацию в установленном порядке, документальное подтверждение результатов допуска прибора учета в материалы дела не предоставлено. Данное обстоятельство подтвердил свидетель Ч.А.В. пояснивший, что счетчик, установленный истцом, как расчетный официально не принят.

Ответчик производит оплату потребленной электрической энергии на основании показаний прибора учета, установленного в ТП. Претензий от сетевой организации, а также 3-его лица по объемам потребленной электроэнергии, занижению указанных объемов в адрес ответчика не направлялось. Письменных обращений по вопросу расчета потерь в электрических сетях от ООО «Энергетик» в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» не поступало.

При таких обстоятельствах, оснований для понуждения ответчика утвердить (подписать) однолинейную схему энергоснабжения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 01.12.2015 ░.