Приговор по делу № 1-364/2015 от 13.11.2015

                                                                                                                              Дело №

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                  именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                                                                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                        Халдеевой Е.В,

при секретаре                     ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора       ФИО8,

подсудимой                         ФИО1,

представителя потерпевшего                                 ФИО10

защитника - адвоката                 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Автономной Республики Крым, образование полное среднее, незамужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

            В марте 2003 года, в Управление труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации, через Красноармейский сельский совет, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляющий на указанный период прием документов от населения, обратилась гр-ка ФИО1 с заявлением о назначении и выплате социальной государственной помощи на ребенка одиноким матерям на основании Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми», действующему на период обращения.

             Согласно ст. 18-1 вышеуказанного закона, женщина, которая имеет детей от лица, с которым она не находилась и не находится в зарегистрированном браке, но с которым она ведет общее хозяйство, вместе проживает и воспитывает детей, право на получение помощи, установленной на детей одиноким матерям, не имеет.

При подаче указанных заявлений ФИО1, должностными лицами Администрации УТСЗН <адрес> ей был разъяснен порядок назначения и выплаты социальной помощи, и она была предупреждена об обязанности незамедлительно уведомить соответствующие органы об изменениях в составе семьи, при которых прекращается выплата социальной помощи на ребенка.

    На основании предоставленных ФИО1 документов, в Управление труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена в соответствии с действующим на указанный период Законом Украины «О государственной помощи семьям с детьми» и осуществлялась социальная выплата на детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по программе «Одинокая мать».

Согласно договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, (подписан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принята в состав Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Согласно ст. 7 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014(который вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), гражданам, права которых на получение ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери возникло на ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставляется до дня прекращения оснований, в соответствии с которыми оно было установлено, или сроков, на которое оно было установлено.

ФИО1 в период с апреля 2014 года и включительно по октябрь 2015 года, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная об обязанностях, в соответствии с действующим на указанный период времени Закона Украины « О государственной помощи семьям и детям», незамедлительно уведомить соответствующие органы об изменениях в составе семьи влекущих прекращение указанных выплат, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получение социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно проживая, ведя общее хозяйство и воспитывая детей с ФИО5, являющимся отцом её малолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что женщина, которая имеет детей от лица, с которым она не находится в зарегистрированном браке, но с которым она ведет общее хозяйство, вместе проживают и воспитывают детей не имеет право на получение вышеуказанной помощи, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщила в Управление труда и социальной защиты администрации <адрес>, Республики Крым, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Героев Перекопа 1А, сведения об изменениях в составе семьи, тем самым умолчала о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат, в результате чего за период с апреля 2014г. и включительно по октябрь 2015 года мошенническим путем получила государственную социальную помощь на детей одиноким матерям в размере 70 572 рубля 37 копеек, причинив тем самым государству в лице УТСЗН <адрес>, Республики Крым ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО9 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку она вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, исковые требования признает полностью.

Представитель потерпевшего, представитель гражданского истца- ФИО10 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

    Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимой     в ходе судебного разбирательства, ее характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного статьей 159.2 ч 1 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по ее обвинению в совершении того же преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, подсудимая не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, ее имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 159.2 ч 1 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой путем приобщения ее к общественно полезному труду, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимой суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

           В целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу УТСЗН администрации <адрес> 70572,37 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, исчисленные согласно п.23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за один рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) участия адвоката, подлежащие выплате адвокату ФИО9, в соответствии с п. 1 ч 2 ст. 131 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, согласно части 1 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ и руководствуясь положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.2 ч 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9 возместить за счет средств федерального бюджета.

            Взыскать с ФИО1 в пользу УТСЗН администрации <адрес> 70572,37 рублей (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят два рубля 37 копеек)

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства находящиеся при уголовном деле- копию заявления ФИО1, ведомости на выплату социальной помощи одиноким матерям -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: