Постановление по делу № 1-685/2016 от 30.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 9 сентября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Цыренжапова С.Л., защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цыренжапова С.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гАДРЕС, со ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органом предварительного следствия Цыренжапов С.Л. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

07 июля 2016 года, около 05 часов 15 мин., Цыренжапов С.Л. находясь около магазина «Мариотт», по адресу Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, 15, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из рук спящего БАВ тайное похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S III mini» стоимостью 7000 рублей, c картой памяти 4 ГБ, стоимостью 300 руб., c сим-картой не представляющей ценности, чехлом стоимостью 500 руб., затем из кармана джинсовых брюк БАВ, Цыренжапов С.Л. тайное похитил денежные средства в сумме 1500 руб. С похищенным, Цыренжапов С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив БАВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Действия Цыренжапова С.Л., органом следствия квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Защитник Захарченко Д.А. и подсудимый Цыренжапов С.Л. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового порядка в виде судебного штрафа. Так как он раскаялся, признает вину в инкриминируемом деянии, возместил полностью причиненный вред потерпевшему, принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Захарченко Д.А. пояснил, что проконсультировал Цыренжапова С.Л. по всем вопросам прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и последствиям прекращения.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из расписки потерпевшего БАВ (л.д. 35) видно, что материальный ущерб от преступления ему возмещен полностью, претензий он не имеет.

Подсудимый Цыренжапов С.Л. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, преступление совершено впервые.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлены основания, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования необходимо назначить Цыренжапову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Цыренжапова С.Л., его семьи, наличия двоих малолетних детей, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода от работы по найму.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыренжапова С.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Цыренжапову С.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, сроком оплаты до 4 октября 2016 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыренжапова С.Л. - отменить.

От оплаты процессуальных издержек Цыренжапова С.Н. освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия оставить за владельцем.

Разъяснить Цыренжапову С.Л., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.О. Попова