Решение по делу № 2-1294/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1294/19                                    17 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Маркушиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 185 622 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 23 999, руб. 18 коп., задолженность по неустойке в размере 6 819 руб. 98 коп., задолженность на комиссиям в размере 4 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 руб.42 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 333 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Все представленные в иске документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 221 341,84 рублей, из них 23 999,18 рубля задолженность по процентам, 185 622,68 рублей задолженность по основному долгу, 6 819,98 рублей задолженность по неустойкам, 4 900,00 рублей задолженность по комиссиям. Взыскать государственную пошлину в размере 5 413,42 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, сведений о его местонахождении не имеется. На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат ФИО4 который в судебное заседание явился, возражений относительно исковых требований не имел.

Суд, не имея возражений со стороны участников процесса, считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителей ответчиков, оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст.1473 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 333 000 руб. под 29.9% годовых сроком на 48 месяцев. Размер платежа составляет 14 400 руб.

По условиям заключенного договора заемщик выразил согласие на заключение данного договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся составной частью договора, при заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет карту. По своему усмотрению клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита.

Как следует из выписки, клиент получил кредит в сумме 333 000 руб.

Согласно приложению № к приказу ОАО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств в банкомате банка за счет предоставленного кредита, размер комиссии 3%, минимум 300 руб.

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование» и дал банку акцепт на ежемесячное списание со счета без его дополнительного распоряжения комиссии за участие в программе страховой защиты и компенсации уплаченных банком страховых премий – 0,74% от первоначальной суммы кредитного лимита. Размер комиссии по предоставлению данной услуги указаны в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из графика, клиент периодически вносил платежи по кредиту, при этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сняв наличность на сумму 333 000 руб. За данную операцию по условиям договора и в соответствии с Тарифами, начислена комиссия 3% от суммы к выдаче. В первый платеж (что видно по графику) вошла сумма данной комиссии и часть страховой комиссии. Поскольку клиент не погашал кредит, то каждый последующий ежемесячный платеж увеличивался, включая в себя задолженность за предыдущие расчетные периоды. Комиссия за выдачу наличных не погашалась, включалась в состав каждого последующего платежа.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, банком было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

Согласно расчета, который проверен судом и ответчиком не оспорен, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 221 341,84 рублей, из них из них 23 999,18 рубля задолженность по процентам, 185 622,68 рублей задолженность по основному долгу, 6 819,98 рублей задолженность по неустойкам, 4 900,00 рублей задолженность по комиссиям.

Суд считает, что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Судом расчет проверен, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, уклонение ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом является незаконным, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суммы основного долга 185 622 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 23 999, руб. 18 коп., задолженность по неустойкам в размере 6 819 руб. 98 коп., задолженность по комиссиям в размере 4 900 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 413 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по основному долгу 185 622 руб. 68 коп., задолженность по процентам в размере 23 999 руб. 18 коп., задолженность по неустойкам в размере 6 819 руб. 98 коп., задолженность по комиссиям в размере 4 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.В. Мошева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2019 года.