Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2016 от 22.08.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 г.                        г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурзина Ивана Робертовича об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурзин И.Р. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ года. Двигаясь по улице <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ознакомившись с предоставленным им договором купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства и его водительскими правами, сотрудник ГИБДД составил постановление по делу об административном правонарушении № № на основании неисполнения им обязательств по страхованию гражданской ответственности согласно ст.4 ФЗ 40, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

При этом Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности 2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Просит суд признать постановление по делу об административном правонарушении № № незаконным.

В судебном заседании Бурзин И.Р. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель административного органа ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО6 доводы жалобы не признал, и пояснил, что при составлении постановления заявитель не оспаривал факт правонарушения и не предъявлял договор купли продажи автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Бурзин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).                                 Из системного толкования приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Изложенный вывод не противоречит пункту 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Привлекая Бурзина И.Р. к административной ответственности, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 40 минут в г<адрес> Бурзин И.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть принят во внимание, поскольку при вынесении постановления об административном правонарушении он Бурзиным И.Р. инспектору ДПС не представлялся, доказательств обратного суду не представлено, сведения о наличии такового в постановлении отсутствуют, что ставит под сомнение существование договора купли-продажи транспортного средства на момент выявления административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, Бурзин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ г. мог управлять автомобилем только при наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании приведенных обстоятельств, должностное лицо органа ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Бурзина И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания административным органом учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.    

Оснований для освобождения Бурзина И.Р. от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения административного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление в отношении Бурзина Ивана Робертовича № № от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а жалобу Бурзина И.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течении 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Солохин С.А.