Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-92/2017 от 22.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПРОТОКОЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Октябрьский 22 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А., рассмотрев в порядке подготовки поступивший в суд материал об административном правонарушении в отношении Егорова Алексея Геннадьевича в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении Егорова А.Г. ФИО1 А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об ФИО4 правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на <адрес> управляя автомобилем ФИО8 984СВ 134 двигаясь в направлении <адрес> на закруглении дороги выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шевроле-Нива гос номер А 452 ОК 95 регион. Под управлением водителя ФИО7

Исследовав, предоставленные материалы дела, прихожу к выводу о ФИО3 протокола об ФИО4 правонарушении должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Однако указания на нарушение конкретного пункта ПДД РФ в протоколе не имеется.

    Таким образом, поскольку представленные материалы оформлены в нарушение требований КоАП РФ, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года в отношении Егорова Алексея Геннадьевича должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.В.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года в отношении по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении - ФИО1 А.В., для устранения недостатков.

Выявленные недостатки должны быть устранены в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями должны быть возвращены в суд в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись