Приговор по делу № 1-335/2013 от 27.02.2013

Уголовное дело № 1-335/2013                         г. Хабаровск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2013г. Судья Индустриального районного суда города Хабаровска: Письменная В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Кочковской Е.Г.,

подсудимого Кузнецова М.В.,

защитника - адвоката Фролова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 27.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь у <адрес>, заведомо зная, что в помещении электрощитовой, расположенной на 1 этаже подъезда № <адрес> может находиться ценное имущество, принадлежащее К., решил его тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, подошел к окну электрощитовой, расположенной на 1 этаже подъезда № <адрес> и, действуя умышленно, руками открыл незапертое окно, после его, через открытое окно умышленно, незаконно проник в помещение электрощитовой, расположенной на 1 этаже подъезда № <адрес>, где действуя умышленно, тайно от окружающих, так как убедился, что в помещении электрощитовой никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, из корыстных побуждений, похитил, забрав со стола ноутбук «Lienovo G470» в комплекте с проводом питания, общей стоимостью 15799 рублей и компьютерную мышь «GENIUS NetScroll 100X», стоимостью 299 рублей, принадлежащие К. После чего Кузнецов М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 16098 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут Кузнецов М.В., имея при себе раскладной нож, находясь у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, достоверно зная, что в данном торговом павильоне находится ценное имущество, в результате чего у Кузнецова М.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на нападение на продавца торгового павильона «<данные изъяты>» М. в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 минут до 10 часов 40 минут Кузнецов М.В. зашел в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, подошел к продавцу М. и потребовал передать ему денежные средства, сказав: «Деньги давай!». М. на требование Кузнецова М.В., не отреагировала. Кузнецов М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, достал из кармана принесенный собой раскладной нож и напал на М., применил раскладной нож, используя его в качестве оружия, приставив лезвие раскладного ножа к шее Мoop Е.Б., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, требовав при этом: «Давай деньги!», при этом Кузнецов М.В. вел себя дерзко, вызывающе, был агрессивно настроен. М., опасаясь за свои жизнь и здоровье, понимая, что не сможет оказать Кузнецову М.В. сопротивление, открыла денежный ящик, откуда Кузнецов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, так как осознавал, что за его преступными действиями наблюдает М., похитил денежные средства в сумме 1300 рублей. После чего, Кузнецов М.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к стеклянной витрине, и с силой ударил рукояткой раскладного ножа по стеклу, разбив его, после чего действуя умышленно, из корытных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает М., открыто похитил, взяв из витрины имущество ООО «Евросеть-Ритейл»: сотовый телефон Samsung GT-S7250 Wave M», стоимостью 5990 рублей, сотовый телефон Samsung GT-S5250 Wave 525 La Fleur White», стоимостью 4515 рублей 25 веек, сотовый телефон «Samsung GT-I8160 Galaxy Ace2 Black», ймостью 10990 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-S7562 Galaxy S White», стоимостью 13990 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-1 Blue», стоимостью 1990 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-562 Galaxy S Duos Black», стоимостью 7990 руб. После чего Кузнецов М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» ущерб на общую сумму 46765 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.     

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а Кузнецов М.В. его характер и последствия осознаёт. Государственный обвинитель Кочковская Е.Г., защитник Фролов С.В., потерпевшие М., К. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение Кузнецова М.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления аналогичного характера, имеет непогашенную судимость, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

    Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то, что ущерб, причиненный преступлением частично возмещен, наличие явки с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что цель исправления Кузнецова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поведение подсудимого Кузнецова М.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Дополнительный вид наказания - штраф, с учетом имущественного положения подсудимого суд находит возможным к нему не применять.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Кузнецов М.В., на менее тяжкую, суд не усматривает.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 27.01.2011г. подлежит отмене.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Максима Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст.62 УК РФ:

По ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

По ст.162 ч.2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецову М.В. 4 года 2 мес. лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 27.01.2011г. отменить.

    В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 27.01.2011г. окончательно к отбытию Кузнецову М.В. назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Кузнецову М.В. исчислять с 14.03.2013г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова под стражей в период с 20.01.2013г. по 13.03.2013г. включительно.

    Меру пресечения в отношении Кузнецову М.В. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: раскладной нож с рукояткой коричневого цвета – уничтожить; сотовый телефон Samsung GT-S7250 Wave М IMEI 358845040568624; сотовый телефон Samsung GT-S5250 Wave 525 La Fleur White IMEI 351723058578198, сотовый телефон Samsung GT-I8160 Galaxy Ace2 Black IMEI 35507005 1903841; сотовый телефон Samsung GT-S7562 Galaxy S Duos White IMEI 352985050902390, сотовый телефон Samsung GT-C3011 Blue IMEI 353600053664256; сотовый телефон Samsung GT-S7562 Galaxy S Duos Black IMEI 354098050876933 – вернуть ООО «Евросеть-Ритейл». Ботинки черного цвета, изъятые у Кузнецова М.В. вернуть Кузнецову Максиму Валерьевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Письменная