Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2020 ~ М-3661/2020 от 22.07.2020

                                                                            2-4197/2020

    63RS0045-01-2020-004999-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года                                                  г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при помощнике судьи Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/20 по иску Гражданкина Юрия Юрьевича к ООО «Бесконечный мир» о досрочном расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гражданкин Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что между ООО «Пятый элемент» и ООО «Бесконечный мир» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7174434 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятый элемент» и истцом был заключен договор цессии № Согласно п.1.1 договора, ООО Пятый элемент» уступило Гражданкину Ю.Ю. права требования по спорному договору. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика уведомление о заключении вышеуказанного договора цессии, а также заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Ответ на данное требование не получен истцом. Проценты за пользование займом ответчиком не уплачиваются.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Пятый элемент» и ООО «Бесконечный мир», взыскать с ООО «Бесконечный мир» в пользу Гражданкина Ю.Ю. денежные средства в размере 7174434 руб.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица «ООО «Пятый элемент» Гражданкин Ю.Ю. исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивировав также заявленные требования множественными судебными спорами с Семеновым В.Е., не исполняющим свои финансовые обязательства.

Представитель истца Гражданкина Ю.Ю. - Егорова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Бесконечный мир», представитель третьего лица Семенова В.Е., - Виноградов Я.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Пятый элемент» и ООО «Бесконечный мир» заключен договор займа № №

Согласно п.1.1 договора займа, займодавец передает ООО «Бесконечный мир» денежные средства в сумме 7174434 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 7,5% годовых (п.2.1), которые выплачиваются ежеквартально на счет займодавца ( п.2.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами п.2.1 договора изложен в следующей редакции: «За пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Пятый элемент» и истцом был заключен договор цессии № Согласно п.1.1 договора, ООО Пятый элемент» уступило Гражданкину Ю.Ю. права требования по спорному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о заключении вышеуказанного договора цессии, а также заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств нарушения ответчиком условий спорного договора займа, срок возврата займа не наступил, истцом не представлено доказательств, влекущих расторжение спорного договора, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гражданкина Юрия Юрьевича– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2020 г.

      Председательствующий                     Е.В. Кривошеева