Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6453/2013 ~ М-5684/2013 от 26.07.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Литвиновой С.А. к Миронову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истица Литвинова С.А. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к ответчику Миронову А.С., в обоснование своих требований указала, что она является собственником коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. истица Литвинова С.А. состояла в браке с ответчиком, в связи с чем она зарегистрировала его в вышеуказанной квартире.

    Решением и/о мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры истицы и до настоящего времени в ней не появляется.

    В связи с этим, истица просила суд признать Миронова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Миронова А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истица Литвинова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснила, что ей неизвестно новое место жительства ответчика, известно лишь о том, что он проживает с новой семьей, коммунальные платежи за квартиру истицы не оплачивает, просила иск удовлетворить.

Ответчик Миронов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель Т.И. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Миронов А.С. является бывшим мужем истицы, вместе они не живут с ДД.ММ.ГГГГ года, их брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик выехал из квартиры истицы вместе с вещами, после чего свидетель его больше не видела. Свидетель бывала в квартире истицы, вещи ответчика в ней отсутствуют. Истица проживает в одной комнате с детьми.

Свидетель С.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица и ответчик не проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вместе с вещами выехал из квартиры истицы. В ДД.ММ.ГГГГ году свидетель встретила ответчика, и он ей пояснил, что уезжает жить в г. <адрес>, поскольку нашел там работу. После этого случая свидетель больше не видела ответчика. Плату за квартиру истицы ответчик не вносил, ее оплачивала истица.

Заслушав объяснения истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Литвинова С.А. и ее несовершеннолетняя дочь Жаринова Е.А., 1996 г.р. являются собственниками по ? доли каждая жилого помещения – комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное жилое помещение перешло в общую долевую собственность истицы и ее дочери на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску Мироновой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Жариновой Е.А. к ДУИ г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала своего мужа Миронова А.С. в качестве члена семьи на спорной жилой площади, однако, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Миронов А.С. забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры, настоящее место жительства ответчика истице неизвестно, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей Т.И., С.Н., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Судом установлено, что в момент приватизации спорного жилого помещения, ответчик Миронов А.С. дал свое согласие на приватизацию, без включения его в число собственников, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией его нотариально удостоверенного Согласия от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, хотя в соответствии со ст. 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», действие положений части 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, однако, согласно частям 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года – ст. 53 ЖК РСФСР, далее – ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим жилым помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Таким образом, ответчик Миронов А.С., отказавшийся от участия в приватизации указанного жилого помещения, не может сохранять право пользования спорным жилым помещением, поскольку, поскольку выехал на другое постоянное место жительства.

В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы: истица Литвинова С.А., ее дочери Жаринова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Огурцова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик Миронов А.С., что подтверждается справкой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истицей Литвиновой С.А. и ответчиком Мироновым А.С., прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, то есть, Миронов А.С. членом семьи собственников не является, из квартиры добровольно выехал.

Регистрация ответчика Миронова А.С. в спорной комнате носит формальный характер и нарушает права истицы как собственника данного жилого помещения, следовательно, имеются основания для прекращения права пользования Миронова А.С. на данное жилое помещение и снятия его с регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Литвиновой С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Литвиновой С.А. - удовлетворить.

Прекратить право пользования Миронова А.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №.

    Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Миронова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, комната №

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Умнова