Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6359/2011 ~ М-4547/2011 от 02.09.2011

Дело № 2-6359\2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.12.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца Когана С.А., представителя РСАО «Ингосстрах» -Симоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинкиной О.В. к ОСАО «Ингосстрах», Пшеничникову А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца и представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» обратились к суду с заявлением и просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом, возникшую в связи с причинением механических повреждений автомобилю Истца -МАРКА-, №, VIN №, в результате дорожно-транспортного происшествия, признанного Сторонами страховым событием, в размере -СУММА1-., а также судебные издержки на общую сумму -СУММА2-.

Признанная Ответчиком сумма ущерба составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной ИП ФИО1 согласно заключению специалиста №о размере компенсации за восстановление транспортного средства -МАРКА- (№), и суммой, которая была выплачена Истцу Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании Заключения № о стоимости ремонта транспортного средства -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

В общую сумму судебных издержек включены расходы Истца на оплату услуг эксперта, оплату услуг нотариуса, оплату государственной пошлины и услуг представителя (юридические услуги).

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве страхового возмещения в размере -СУММА1-., а так же судебные издержки на общую сумму -СУММА2-. единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании -СУММА3- в качестве возмещения ущерба, а также остальной суммы возмещения судебных расходов, предъявляемых к Ответчику согласно исковому заявлению полностью.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и интересам иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Малинкиной О.В. к ОСАО «Ингосстрах», на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом, возникшую в связи с причинением механических повреждений автомобилю Истца -МАРКА-, №, VIN №, в результате дорожно-транспортного происшествия, признанного Сторонами страховым событием, в размере -СУММА1-., а также судебные издержки на общую сумму -СУММА2-.

Признанная Ответчиком сумма ущерба составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной ИП ФИО1 согласно заключению специалиста №о размере компенсации за восстановление транспортного средства -МАРКА- (№), и суммой, которая была выплачена Истцу Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании Заключения № о стоимости ремонта транспортного средства -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

В общую сумму судебных издержек включены расходы Истца на оплату услуг эксперта, оплату услуг нотариуса, оплату государственной пошлины и услуг представителя (юридические услуги).

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в качестве страхового возмещения в размере -СУММА1-., а так же судебные издержки на общую сумму -СУММА2-. единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании -СУММА3- в качестве возмещения ущерба, а также остальной суммы возмещения судебных расходов, предъявляемых к Ответчику согласно исковому заявлению полностью.

Производство по делу прекратить.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                       Судья                           О.Ю. Федотов