Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2013 ~ М-138/2013 от 09.07.2013

Дело: 2-133/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 19 августа 2013 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова С.А. к Клепикову А.К. о взыскании долга по договору займа в размере …. рублей …. копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копеек,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.А. обратился в суд с иском к Клепикову А.К. о взыскании долга по договору займа в размере …. рублей, указав в обоснование, что хх.хх.хххх года ответчик взял у него в долг …. рублей сроком на 1 год, т.е. до хх.хх.хххх года, выдав в подтверждение своего обязательства расписку. В указанный срок ответчик деньги не возвратил Он неоднократно просил Клепикова А.К. вернуть долг, однако до настоящего времени ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Просит взыскать с ответчика Клепикова А.К. в его пользу …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …… рублей, расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в размере …. рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме …. рублей … копеек.

Истец Максимов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клепиков А.К. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление с указанием в повестке о времени и месте судебного заседания возвращено суду за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим уведомлением ответчика и дело подлежащим рассмотрению в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В деле имеется расписка ответчика Клепикова А.К. о получении им хх.хх.хххх года от Самодурова С.А. по договору займа денежной суммы в размере …… рублей с обязательством возврата не позднее 1 (одного) года. В данной расписке указаны сведения о сторонах договора, размере сделки и сроках исполнения договора.

Указанная расписка предъявлена истцом в суд в подлиннике.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака ………. между Самодуровым С.А. и М. Н.Н. хх.хх.хххх года заключен брак, после заключения брака Самодурову присвоена фамилия Максимов.

Таким образом, факт заключения договора займа между Максимовым (Самодуровым) С.А. и Клепиковым А.К. при указанном условии нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за …. дня в сумме …. рублей …. копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в денежном выражении по расчету суда составит … рублей …. копеек. К такому выводу суд пришел исходя из следующего расчета.

Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, от 23 декабря 2011 г. N 2758-Ус 26 декабря 2011 года составляет 8,0 процентов годовых.

С хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. – 12 дней;

с апреля по август хххх г. – 5 мес. х 30 дней = 150 дней;

с хх по хх.хх.хххх г. – 13 дней,

всего при процентной ставке 8 % годовых – 175 дней.

….. х 8,0% х 175 / 360 = …… рублей, где ….. рублей – сумма долга, 8,0 % – ставка рефинансирования, 175 – количество дней задолженности при ставке рефинансирования 8 %, 360 – количество дней в году, принимаемое для расчета.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 процентов годовых.

С хх по хх.хх.хххх г. – 17 дней;

с хх.хххх г. по хх.хххх г. – 8 мес. х 30 дней = 240 дней;

с хх по хх.хххх г. – 10 дней,

всего при процентной ставке 8,25 % годовых – 267 дней.

….. х 8,25% х 267 / 360 = ….. рублей, где ….. рублей – сумма долга, 8,25 % – ставка рефинансирования, 267 – количество дней задолженности при ставке рефинансирования 8,25 %, 360 – количество дней в году, принимаемое для расчета.

…. + ….. = …. рублей …. копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Максимова С.А. в части взыскания с Клепикова А.К. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей …. копеек подлежат удовлетворению частично.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма подлежащих удовлетворению исковых требований составляет …. рублей … копеек, где … рублей … копеек – сумма долга по договору займа и … рублей … копеек – размер процентов за пользование чужими денежными средствами. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме … рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме … рублей … копейка.

Кроме того, истец Максимов С.А. понес расходы в размере … рублей, связанные с оформлением искового заявления, что подтверждено договором на оказание юридических услуг № ….. от хх.хх.хххх года, актом приема-передачи оказанных услуг от хх.хх.хххх года, квитанциями серии ……., ……. об оплате юридических услуг от хх.хх.хххх.

С учетом изложенного суд полагает, что понесенные истцом Максимовым С.А. расходы, связанные с оформлением искового заявления, подлежат взысканию с ответчика Клепикова А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клепикова А.К. в пользу Максимова С.А.долг по договору займа в сумме …. (….) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … (….) рублей …. копеек, расходы, понесенные истцом по оформлению искового заявления в суме ….. (….) рублей и госпошлинув порядке возврата в сумме … (….) рублей ….копейка, а всего ….. (…..) рублей … копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимову С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья - А.С.Попов