Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4677/2021 ~ М-3666/2021 от 19.05.2021

УИД: 66RS0001-01-2021-004200-38

Гражданское дело: 2-4677/2021

Мотивированное решение изготовлено 10 августа2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                                      г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

        при секретаре судебного заседания Федунивой Т.Я.,

         с участием ответчика Кучерова В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»к Кучерову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с Кучерова Д.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о карте № от 31.07.2012 в размере 169 264 руб.45 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 585 руб.29 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

31.07.2012 Кучеров В.Д. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.31.07.2012 Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте №.

В соответствии с Тарифным планом № 83/2:

- размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями-28 %,

- плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно-3000 рублей (п.1.1 тарифов),

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита – 2, 9% (минимум 100 рублей),

- минимальный платеж- 5% от задолженности клиента основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода;

- плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые-300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд-1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей,

- комиссия за участие в Программе по организации страхования «Защита от мошенничества», ежемесячная- 50 руб.,

- неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счет –выписке, за каждый день просрочки.

После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. 15.01.2013 ответчик, при обращении в Банк по телефону Справочно-Информационного Центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, руководствуясь п.3.3.2 Условий программы, добровольно изъявил свое желание стать участником Программы Банка по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества». В период с 31.07.2012 по 30.08.2014 ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 496 570,12 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Всего в период с 31.08.2012 по 29.11.2014 в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 411 326 руб.63 коп., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. 31.03.2015 Банк, направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 170 218 руб.81 коп.в срок до 29.04.2015. После выставления заключительного счет-выписки ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 954 руб. 36 коп. По состоянию на 13.04.2021 г. задолженность по договору о карте составляет 169 264 руб.45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах суд не уведомил. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть судебное заседание без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 31.07.2012 Кучеров В.Д. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. 31.07.2012 Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте №.

В соответствии с Тарифным планом № 83/2:

- размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых:

На сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями-28 %,

- плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно-3000 рублей (п.1.1 тарифов),

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет кредита – 2, 9% (минимум 100 рублей),

- минимальный платеж- 5% от задолженности клиента основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода;

плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые-300 рублей, 2-й раз подряд-500 рублей, 3-й раз подряд-1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей,

- комиссия за участие в Программе по организации страхования «Защита от мошенничества», ежемесячная- 50 руб.,

- неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счет –выписке, за каждый день просрочки.

После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Из материалов дела следует, что 15.01.2013 ответчик, при обращении в Банк по телефону Справочно-Информационного Центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, руководствуясь п.3.3.2 Условий программы, добровольно изъявил свое желание стать участником Программы Банка по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества».

В период с 31.07.2012 по 30.08.2014 ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 496 570,12 руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Всего в период с 31.08.2012 по 29.11.2014 в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 411 326 руб. 63 коп., которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

31.03.2015 Банк, направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 170 218 руб. 81 коп.в срок до 29.04.2015.

Ответчик факт обращения за предоставлением кредита посредством выпуска ему кредитной карты, перечисления банком на счет ответчика денежных средств и их расходования, не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ.

Суд, основываясь на положениях ст. 819, ст.820, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сторонами договор заключен, денежные средства (кредит) были переданы ответчику заемщику.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов искового заявления, подтвержденных материалами дела, следует, что сумма задолженности ответчика по Договору о карте составляет 169 264 руб.45 коп.

Рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2015 Банк, направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 170 218 руб. 81 коп. в срок до 29.04.2015. Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями, следует признать 30.04.2015, то есть день, следующий за днем истечения срока для добровольного погашения образовавшейся задолженности, указанного в заключительном счете-выписке. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 30.04.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2020, то есть за пределами срока обращения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кучерову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                            Ардашева Е.С.