Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5278/2021 ~ М-4840/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-5278/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2021 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску АО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (АО НОКССБАНК) к БадаловуВагифуДжаруллаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (АО НОКССБАНК) обратился в суд с иском к БадаловуВагифуДжаруллаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что 16 мая 2017 года между ПАО НОКССБАНК и Бадаловым В. Д. был заключен кредитный договор на покупку транспорта №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив сумму кредита на счет №..., открытый в АО «НОКССБАНК» на имя заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.5 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных графиком погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора потребительского кредита по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Заемщику направлялось соответствующая претензия №... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность БадаловаВагифаДжаруллаевича перед АО НОКССБАНК по кредитному договору №... не погашена и составляет в размере 251172 рубля 53 копейки, которая состоит из суммы срочного основного долга по кредиту в размере 128661 рубль, просроченного основного долга по кредиту в размере 93549 рублей, просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 15664 рубля 90 копеек, суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков погашения процентов по кредиту в размере 1988 рублей 48 копеек, пени за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту в размере 10803 рубля 30 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между АО «НОКССБАНК» и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №...-Зал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения всех обязательств по договору потребительского кредита в залог банку передан автомобиль Mitsubishi 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN№..., модель двигателя 4В12SP2886, кузов № №..., цвет кузова черный. ПТС №....

Согласно пункта 1.8 договора залога залоговая стоимость передаваемого имущества составляет в размере 1000000 рублей.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита №...-АФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НОКССБАНК и БадаловымВагифомДжаруллаевичем.

Взыскать с БадаловаВагифаДжаруллаевича в пользу АО НОКССБАНК задолженность по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251172 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11712 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль MitsubishiOutlander 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN№..., модель двигателя 4В12SP2886, кузов № №..., цвет кузова черный. ПТС №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Представитель истца по доверенности Гладыш В.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НОКССБАНК и Бадаловым В. Д. был заключен кредитный договор на покупку транспорта №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив сумму кредита на счет №..., открытый в АО «НОКССБАНК» на имя заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.5 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных графиком погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора потребительского кредита по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Заемщику направлялось соответствующая претензия №... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность БадаловаВагифаДжаруллаевича перед АО НОКССБАНК по кредитному договору №... не погашена и составляет в размере 251172 рубля 53 копейки, которая состоит из суммы срочного основного долга по кредиту в размере 128661 рубль, просроченного основного долга по кредиту в размере 93549 рублей, просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 15664 рубля 90 копеек, суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков погашения процентов по кредиту в размере 1988 рублей 48 копеек, пени за нарушение сроков погашения основного долга по кредиту в размере 10803 рубля 30 копеек.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ООО «Арконт М» договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Как следует из карточки учета транспортного средства, в настоящее время собственником транспортного средства является БадаловВагифДжаруллаевич.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику Бадалову В.Д. имущество в виде транспортного средства MitsubishiOutlander 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN№..., модель двигателя 4В12SP2886, кузов № №..., цвет кузова черный. ПТС №....

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11712 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 11712 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (АО НОКССБАНК) к БадаловуВагифуДжаруллаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НОКССБАНК и БадаловымВагифомДжаруллаевичем.

Взыскать с БадаловаВагифаДжаруллаевича в пользу АО НОКССБАНК задолженность по договору потребительского кредита №...-АФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251172 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11712 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль MitsubishiOutlander 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN№..., модель двигателя 4В12SP2886, кузов № №..., цвет кузова черный. ПТС №... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:        подписьЕ.А. Могильная