Определение по делу № 2-624/2017 ~ М-618/2017 от 04.10.2017

Дело 2-624/2017    

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 21 ноября 2017 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой В. И., действующей в интересах недееспособного Котельникова С. М., к Верхоляку Ю. И., МРЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» о признании сделки ничтожной в связи с недееспособностью,

УСТАНОВИЛ:

Котельникова В.И., действующая в интересах недееспособного Котельникова С.М., обратилась в суд с иском к Верхоляку Ю.И., МРЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» о признании сделки купли-продажи транспортного средства автобуса марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заключенной ДД.ММ.ГГГГ, ничтожной в связи с недееспособностью Котельникова С.М., применить последствия недействительности сделки путем отмены права собственности Котельникова С.М.на вышеуказанное транспортное средство, возникшее из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что она является опекуном Котельникова С.М., который решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным.

С апреля 2015 года и до настоящего времени органом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Челябинску в отношении Котельникова С.М. выносятся постановления по делам об административных правонарушениях, со взысканием штрафов, которые впоследствии удерживаются из его пенсии. Причиной вынесения постановлений является тот факт, что на имя Котельникова С.М. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, якобы, приобретенное им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация не соответствует действительности, так как водительское удостоверение, транспортное средство и технический паспорт по месту жительства сына отсутствуют, как и отсутствовали на дату совершения сделки. Денежных средств в сумме 250 000 рублей на приобретение данного автомобиля у Котельникова С.М. не имелось, так как его доход составляет лишь пенсия по инвалидности, которой распоряжается она.

При совершении данной сделки ее сына мог использовать Верхоляк Ю.И., который в этот период близко общался с Котельниковым С.М., проявлял интерес, поясняя, что желает помочь разнообразить жизнь ее недееспособного сына.

В судебном заседании истец Котельникова В.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Верхоляк Ю.И. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Южноуральского ГОСП УФССП по <адрес> Мардыко Н.Н. в судебном заседании участия не принимала. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила суду заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от Котельниковой В.И. отказ от иска и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Котельниковой В. И., действующей в интересах недееспособного Котельникова С. М., отказ от иска к Верхоляку Ю. И., МРЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» о признании сделки ничтожной в связи с недееспособностью.

Производство по делу по иску Котельниковой В. И., действующей в интересах недееспособного Котельникова С. М., к Верхоляку Ю. И., МРЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» о признании сделки ничтожной в связи с недееспособностью прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     п./п.             О.Ю. Черепанова

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Ю. Черепанова

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Ю. Черепанова

Секретарь суда И.В. Муслюмова

2-624/2017 ~ М-618/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Котельникова Валентина Ивановна
Ответчики
МРЭО ГИБДД МО МВД России "Южноуральский" Челябинской области
Верхоляк Юрий Иванович
Другие
Кузнецова Любовь Александровна
ГИБДД ГУ МВД по Челябиснкой области
Южноуральский городской отдел судебных приставов
Болотин П.В.
Суд
Южноуральский городской суд Челябинской области
Судья
Черепанова О.Ю.
Дело на сайте суда
uurals--chel.sudrf.ru
04.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2017Передача материалов судье
06.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2017Подготовка дела (собеседование)
25.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2017Судебное заседание
24.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2017Дело оформлено
28.12.2017Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее