Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1045/2017 от 17.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 1045

10 ноября 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Еремина С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

    14 июля 2014 года Кировским районным судом <...> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (158 ч. 3 п. «а» УК РФ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы Еремина С.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождения

                    Установил

Осужденный Ерёмин С.В. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл установленный срок, работает, поощрялся, участвует в общественной жизни, имеет возможность трудоустроиться при освобождении.

В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, просит об освобождении условно- досрочно, поскольку, отбыт установленный срок, доказал свое исправление своим поведением, нарушений не имеет, осознал свое поведение, раскаялся, встал на путь исправления, погасил все исковые обязательства, при освобождении у него есть место жительства и работа.

    Администрация ходатайство поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, что осужденный характеризуется в целом положительно, нарушений не имеет, работает добросовестно, поощрялся неоднократно, имели место нарушения, которые сняты и погашены трудится без замечаний, выполняет работы по благоустройству колонии, выполняет все распоряжения администрации, погасил иски.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1/2 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения, поведение его за отбытый срок является постоянным и стабильным, свидетельствующим об исправлении.

Суд, оценивая отбытый срок, считает, что осужденный имел примерное поведение, добросовестно выполнял требования ПВР. Постоянно и ответственно выполняя обязанности, установленные для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, положительно реагирует на меры воспитательного характера, трудится добросовестно, несмотря на то, что прибыл в КТБ-17 на лечение. 15 раз поощрялся, 4 раза допускал нарушения ПВР, все взыскания сняты и погашены. Поведение осужденного, отношение к содеянному подтверждает доводы о его раскаянии, свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, с учетом материалов личного дела, у суда имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, есть своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел.

Согласно пояснениям осужденного, он адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, поддерживает связь с близкими родственниками, согласно приговору имел постоянное место жительства, куда намерен вернуться.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех правил отбывания наказания, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного. Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению. Цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Освободить осужденного Еремина С.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 года 8 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая      Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: