Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 03.08.2015

Дело № 65/2015

Приговор

именем Российской Федерации

р.п. Степное                                                                                 26 августа 2015 года

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Саратовской области, помощника прокурора Мерзликиной А.В.,

подсудимого Захарова В.Н.,

защитника Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер

№

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Захарова В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Захаров В.Н., совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2015 года, примерно в 14-00 часов в р.п.Степное Советского района Саратовской области Захаров В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: р.<адрес>. В указанное время у Захарова В.Н. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, проживающей по адресу: р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Захаров В.Н. вышел во двор своего домовладения, где при помощи ножа выставил два стекла на окне в жилище ФИО6, и через образовавшееся в окне отверстие незаконно проник в жилище Кауновой О.В. Находясь в квартире ФИО6, Захаров В.Н. в осуществлении своего преступного умысла, осознавая характер совершаемых им преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил пылесос «Самсунг SC-4325» остаточной стоимостью 1500 рублей, мультиварку «Филиппс HD3058» остаточной стоимостью 3000 рублей и механическую швейную машину «ПМЗ им. Калинина» остаточной стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, Захаров В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Захаров В.Н. причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, своими действиями Захаров В.Н. совершил преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.Н., виновным себя признал полностью, с объёмом похищенного согласился, раскаялся в содеянном и просил суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, понятны и им полностью осознаются.

Потерпевшая ФИО6, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор в судебном заседании, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд находит виновность подсудимого Захарова В.Н., полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Захарова В.Н., с учётом справки представленной ГУЗ «Советская районная больница» и его поведения в суде, суд находит его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Захарову В.Н., суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а равно, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Захарову В.Н., суд признаёт и учитывает чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Захарову В.Н., явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Захарову В.Н., судом не установлено.

Как личность Захаров В.Н., характеризуется отрицательно.

С учётом личности подсудимого, а так же указанных смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Захарову В.Н., наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства по делу, а так же материальное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы Захарову В.Н., не назначать.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Захаров В.Н., чистосердечно раскаялся в совершённом преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подал явку с повинной, а так же мнение потерпевшей, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова В.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание Захарову В.Н., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Захарову В.Н., оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- пылесос «Самсунг SC-4325»,

- мультиварку «Филиппс HD3058»,

- механическую швейную машину «ПМЗ им.Калинина», оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: