Решение по делу № 2-5144/2012 ~ М-4795/2012 от 12.10.2012

Дело №2-5144/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.

при секретаре Храпове М.В.,

с участием прокурора Бизяева А.Н.,

истца Джигирей И.Ю., представителя истцов Гринева А.Ю.,

представителя ответчика Цуненко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Т.С., Бочкаревой Н.Ю., Джигирей И.Ю. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение.

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просят взыскать компенсацию морального вреда в пользу Бочкаревой Т.С. в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 200 руб., в пользу Бочкаревой Н.Ю. в сумме 1 000 000руб.,расходы по оплате доверенности в размере 200 руб., в пользу Джигирей И.Ю. в сумме 1 000 000 руб., расходы на погребение в сумме 35098 руб., расходы по оплате доверенности в размере 200 руб.

Истцы Бочкарева Т.С., Бочкарева Н.Ю., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Гринев А.Ю. иск поддержал и пояснил, что 03.04.2012 на первом главном железнодорожном пути станции «Трофимовский-1» находящейся в пределах Ленинского района г. Саратова грузовым поездом № 3057 был смертельно травмирован Бочкарев ФИО19 года рождения, что подтверждается текстом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Факт смерти ФИО20. зарегистрирован отделом ЗАГС по Саратовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. Владельцем источника повышенной опасности, воздействием которого 03.04.2012 был смертельно травмирован ФИО21 является ОАО “Российские железные дороги”.

В результате смерти ФИО18 истцам причинены нравственные и душевные страдания, а потому они имеют право на получение компенсации морального вреда. Кроме этого, Джигирей И.Ю. понесены расходы по похоронам отца в сумме 35 098 руб.

Трагическая гибель ФИО17 оказала на членов его семьи, а именно на жену Бочкареву Т.С., дочь Бочкареву Н.Ю., дочь Джигирей Н.Ю. сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате этого, члены семьи трагически погибшего Бочкарева Ю.Н., перенесли и испытывают в настоящее время, а также будут испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии и физические страдания, которые связаны с психологическим стрессом, возникшим в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого им человека, и связанные с этим чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, связанной с нарушением нормального уклада семейной жизни.

Представитель ответчика иск не признала, представила суду письменные возражения по иску (л.д. 49-50) и пояснила, что причиной смертельного травмирования ФИО16 послужили его личные неосторожные действия, а также нарушения самим пострадавшим требований п.7 «правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути»» что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, ФИО23 мог покончить жизнь самоубийством. Поезд, которым совершён наезд на ФИО25. принадлежит ответчику. Считают, что в случае удовлетворения иска, размер морального вреда, заявленный истцами, явно завышенным. При определении данного размера необходимо учитывать поведение самого потерпевшего, его характеристики. ФИО15 в марте 2012 г. потерял отца. Данный факт сильно отразился на его душевном и эмоциональном состоянии. Он стал замкнутым, задумчивым, страдал бессонницей. В середине марта 2012 г. ввиду своего тяжелого эмоционального состояния ФИО24 пришлось обратиться к врачу - психиатру. При данном диагнозе, который был поставлен ему врачом, возможенсуицид. Вывод о наличии умысла потерпевшего был сделан на основании характера повреждений, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, которые получил пострадавший от ж/д транспорта. А именно травматическое разделение туловища в грудном отделе, что может произойти непосредственно, если человек ляжет под поезд. Что касается расходов на погребение, то в случае удовлетворения судом данных требований, ответчик согласен самостоятельно нести данные расходы без взыскания их в судебном порядке со страховой компании.

Изучив материалы гражданского дела, материал КРСП № ск-12 по факту смертельного травмирования ФИО26., выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, взыскав в пользу Бочкаревой Т.С. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., в пользу Бочкаревой Н.Ю. в сумме 200 000 руб., взыскав в пользу Джигирей И.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. расходы на погребение, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Как следует из п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и механизмов) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В рассматриваемом деле вина причинителя вреда не имеет значение.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п.2 ст.1083 ГК РФ).

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Судом изучен материал проверки КРСП № ск-12 по факту смертельного травмирования 03.04.2012г. ФИО2

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2012г. старшего следователя Саратовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ следует, что 03.04.2012г. ФИО2, 16.05.1948 г.рожд., был смертельно травмирован грузовым поездом №5603 локомотив № 295 ВА по первому ж.д.пути ст.Трофимовский №1. В ходе проведённой проверки установлено, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

Согласно проведённого экспертного исследования, причиной смерти ФИО2 является тупая сочетанная травма тела с травматическим разделением туловища в грудном отделе.

Смерть ФИО2 подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.16). То, что умерший доводится отцом Бочкаревой Н.Ю., Джигирей Н.Ю., и мужем Бочкаревой Т.С., подтверждается свидетельством о рожденииБочкаревой Н.Ю. (л.д.20), о рождении Бочкаревой И.Ю. (Джигирей И.Ю.) (л.д.21) свидетельством о браке (л.д.27), и свидетельством о браке Бочкаревой Т.С. (л.д.19).

Принадлежность источника повышенной опасности ответчику, подтверждается представителем ответчика, а также материалами дела (л.д.49-50).

Причиной смерти ФИО2 является наезд поезда, что подтверждается материалами следователя. Доказательств умысла ФИО2 на причинение себе вреда или смерти суду не представлено.

Расходы Джигирей И.Ю. по похоронам Бочкарева Ю.Н. в сумме 35 098 руб. подтверждены актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (л.д.29-30), квитанцией № (л.д.52).

В связи с этим, а также согласия ответчика на взыскание ущерба с него, а не со страховой компании, данные расходы в полном объёме подлежат взысканию с ответчика и оснований для их уменьшения суд не находит.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суд учитывает то, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. То же самое относится и к рассматриваемому спору, что касается причинения нравственных страданий истцам в связи со смертью близкого им человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер причинённых истцам нравственных страданий, учитывает принцип разумности и справедливости. Суд также принимает во внимание отсутствие вины со стороны ответчика и наличие грубой неосторожности в действиях погибшего.

Суд учитывает, что умерший до смерти проживал с женой и дочерью в одном жилом помещении, что подтверждается паспортными данными о прописке (л.д.18,23), а также пояснениями Бочкаревой Т.С. и Бочкаревой Н.Ю., Джигирей И.Ю.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Бочкаревой Т.С. в сумме 200 000руб., в пользу Бочкаревой Н.Ю. в сумме 200 000руб., в пользу Джигирей И.Ю. в сумме 200 000 руб.

При определении размера компенсации суд учитывает и баланс интересов сторон, в связи с чем, взыскание компенсации в меньшем размере, не будет компенсировать истцам перенесённых ими страданий, а взыскание данной компенсации в большем размере явно будет несоразмерным той предусмотрительности, которая проявлена ответчиком при эксплуатации железнодорожного транспорта в сфере безопасности движения, разработки правил поведения на железной дороге.

В соответствии со статьей 1094 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные Джигирей И.Ю. расходы на погребение в сумме 35 098 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Бочкаревой Т.С. и Бочкаревой Н.Ю., Джигирей И.Ю. подлежат взысканию расходы по составлению доверенности на представителя в размере 200 руб. каждой,

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1852 руб.94 коп. в связи с удовлетворением иска о взыскании расходов по похоронам и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Бочкаревой Т.С. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., понесенные расходы по оплате доверенности в размере 200 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Бочкаревой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., понесенные расходы по оплате доверенности в размере 200 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Джигирей И.Ю. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., понесенные расходы на погребение ФИО2 в размере 35098 рублей, по оплате доверенности в размере 200 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 852 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись