Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12942/2015 ~ М-8036/2015 от 20.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Денисенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Денисенко И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 276,56 рублей, возврате государственной пошлины в размере 2 668,30 рублей за подачу искового заявления, указав, что ОАО КБ «Восточный» 01.07.2007 года заключил с Денисенко И.М.. кредитный договор № № в простой письменной форме, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 103 715,74 рублей под 12% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов и возвратить кредит не позднее 01.07.2012 года. 12.08.2009 года ОАО КБ «Восточный» уступил права требования по данному кредитному договору истцу в размере задолженности, существующей перед банком на момент уступки в сумме 97 146,74 рублей. 26.09.2009г. ответчику направлено уведомление о смене кредитора и требование о погашение задолженности, однако задолженность ответчиком в добровольном порядке не была погашена.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Петрова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Денисенко И.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что у него была задолженность перед ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору, которую он гасил частями, однако с размером задолженности указанным истцом не согласен. Кроме того, истец пропустил срок для обращения в суд, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ОАО КБ «Восточный» 1.07.2007 года заключил с Денисенко И.М. кредитный договор № № посредством подписания ответчиком заявления на получение кредита на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита и Типовых условиях потребительского кредита. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 103 715,74 рублей под 12 % годовых на срок 60 месяцев со сроком возврата до 01.07.2012 года с уплатой ежемесячно части кредита и начисленных процентов.

12.08.2009 года между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав, по условиям которого (п.1. 1) Банк передал права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между Банком и физическими лицами в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения к договору.

Согласно Приложения № 1 к данному договору ОАО КБ «Восточный» передало истцу право требования по кредитному договору № №, заключенному 01.07.2007 года с Денисенко И.М. в размере 97 146,74 рублей: 81 294,16 рублей - задолженность по основному долгу, 6 982,40 рублей – задолженность по начисленным процентам.

Однако, уступка права требования не меняет существо и срок исполнения обязательства для должника. Кредит должен был быть полностью погашен ответчиком 1.07.2012 года. Срок давности составляет 3 года, с момента, когда лицо узнало о неисполнении обязательства. Иск заявлен в суд 20.07.2015 года. Срок исковой давности применяется по заявлению ответчика и служит основанием для отказа в иске. Срок исковой давности истек 2.07 2015 г. Ответчик заявил о его пропуске. В иске следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов в размере оплаченной при обращении в суд государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

ОАО «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении исковых требований к Денисенко <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 279 рублей 56 копеек и судебных расходов в сумме 2 668 рублей 30 копеек – отказать в полном размере.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, составленного 02.09.2015 года.

    Председательствующий А.В. Медведев