Решение по делу № 2-904/2011 ~ М-269/2011 от 11.01.2011

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

с участием адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> об отмене определений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> об отмене определений судебного пристава-исполнителя, согласно уточненным требованиям просит восстановить срок на оспаривание постановлений и действий приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес>; признать незаконными постановления судебных приставов в рамках исполнительного производства №, а именно от ДД.ММ.ГГГГ об индексации суммы алиментов 11500 руб. в 1,8826 раза (21649 руб. 90 коп.) с ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в сумме 183953 руб. 64 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности по алиментам в сумме 262855 руб. 89 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимость в виде 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; признать незаконными исполнительские действия пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>, совершенные в рамках исполнительного производства №, связанные с наложением ареста на движимое имущество, перечисленное в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о временном ограничении права на выезд за пределы РФ и обязать отдел судебных приставов по <адрес> направить в УМС России по <адрес> и в Пограничную службу ФСБ России уведомление о снятии временного ограничения права на выезд за пределы РФ; обязать УФССП по МО вручить истцу постановление о наложении ареста на движимое имущество.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Москов­ской области от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО10 на содержание де­тей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р., взысканы алименты в разме­ре 1/3 зарплаты.

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Москов­ской области от ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания алиментов изменен: алименты взысканы в твердой денежной сумме в размере 11 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (вступления ре­шения в законную силу) и до совершеннолетия, а также установлена индексация пропорционально увеличению МРОТ: в отношении ФИО4, суммы алиментов в 5750 руб., на­чиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, а в отношении ФИО5 - 5 750 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Москов­ской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 об уменьшении размера али­ментов отказано.

Апелляционным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от­менено полностью и вынесено новое решение, которым размер алиментов уменьшен с 21 649,90 руб. до 15 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Мос­ковской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО10 о взыскании неустойки.

Апелляционным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № также отменено, вынесено новое решение, согласно которому в удовлетворении иска ФИО10 о взыскании неустойки отказано.

Заявитель указывает, что алименты выплачиваются доброволь­но по месту работы и перечисляются на расчетный счет взыскателя. Алименты удерживались в раз­мере, установленном судом, в процентах к заработку, подтвержденному справкой о доходах 2-НДФЛ.

В отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №(об индексации алиментов, расчете задолженности по алиментам, взыскании задолженности и наложении ареста на недвижимое и движимое имущество), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено новое исполнительное производство №о новом расчете задолженности по алиментам, временном ограничении права на выезд за пределы РФ.

С расчетом задолженности ФИО1 не согласен.

Так, указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 в рамках исполнительного производства № принимает меры по принудительному исполнению судебного акта.

Постановлением об индексации суммы алиментов от ДД.ММ.ГГГГ пристав ФИО6 увеличи­вает сумму алиментов 11 500 руб. в 1,8826 раза (МРОТ 4330 : 2300) до 21 649,90 руб. и обращает взыскание за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ пристав ФИО6 расчетным путем исчисляет задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 301,64 руб., а с зачетом уплаченной суммы 111 642 руб. устанавливает сумму задолженности в размере 133 659,64 руб.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО7 отменяет Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, и рас­считывает сумму задолженности в размере 183 953,64 руб., указывая, что на ДД.ММ.ГГГГ за­долженность составляла 133 659,64 руб., за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долж­ником уплачено 70 294 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма алиментов установлена в размере 15 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на заработную плату.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО8 установлен новый размер за­долженности в 262 855,89 руб.

В качестве мер принудительного взыскания образовавшейся задолженности судебные приставы-исполнители осуществили следующие действия: постановлением пристава ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на недвижимость в виде 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: МО, <адрес>; постановлением пристава ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на движимое имущество, перечисленное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничено право истца на выезд за пределы России от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было отменено УФССП России по МО.

ФИО1 указывает, что на момент оспаривания расчета и задолжен­ности по алиментам, а также принятые приставом обеспечительные меры в суде, судебный пристав-исполнитель ФИО8 продолжает принимать незаконные постановления, злоупотребляя своими правами и полномочиями. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении его права на выезд за пределы Российской Федерации,в связи с задолженностью по алиментам в размере 262 855,89 руб. Указанное Постановление вынесено в рамках исполнительного производства №,о возбуждении которого заявитель не знал; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве №с целью оценки движимого иму­щества (кухонного гарнитура).

Заявитель указывает, что им пропущены сроки для обжалования постановлений судебных приставов по уважительным причинам, так как он не получал указанные постановления в установленные законом сроки.

На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок на оспаривание постановлений и действий приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес>; признать незаконными постановления судебных приставов в рамках исполнительного производства №, а именно от ДД.ММ.ГГГГ об индексации суммы алиментов 11500 руб. в 1,8826 раза (21649 руб. 90 коп.) с ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в сумме 183953 руб. 64 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности по алиментам в сумме 262855 руб. 89 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимость в виде 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; признать незаконными исполнительские действия пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>, совершенные в рамках исполнительного производства №, связанные с наложением ареста на движимое имущество, перечисленное в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о временном ограничении права на выезд за пределы РФ и обязать отдел судебных приставов по <адрес> направить в УМС России по <адрес> и в Пограничную службу ФСБ России уведомление о снятии временного ограничения права на выезд за пределы РФ; обязать УФССП по МО вручить истцу постановление о наложении ареста на движимое имущество.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, явились, поддержали заявленные требования, по основаниям изложенным в письменном заявлении.

СПИ по МО ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, считает, что постановления судебных приставов были вынесены в соответствии с действующим законодательством, действия приставов осуществлены в соответствии с законом. ФИО1 знал о вынесенных постановлениях, и в установленный срок не обжаловал.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований по основаниям изложенных в письменном возражении.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные требование не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Согласно ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Из материалов дела следует: решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Москов­ской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание де­тей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р., взысканы алименты в разме­ре 1/3 зарплаты.

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Москов­ской области от ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания алиментов изменен: алименты взысканы в твердой денежной сумме в размере 11 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (вступления ре­шения в законную силу) и до совершеннолетия, а также установлена индексация пропорционально увеличению МРОТ: в отношении ФИО4, суммы алиментов в 5750 руб., на­чиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, а в отношении ФИО5 - 5 750 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

На основании вышеуказанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ УФССП по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.99).

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Москов­ской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 об уменьшении размера али­ментов отказано.

Апелляционным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от­менено и вынесено новое решение, которым размер алиментов уменьшен с 21 649,90 руб. до 15 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Мос­ковской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО10 о взыскании неустойки.

Апелляционным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № также от­менено, вынесено новое решение, согласно которому в удовлетворении иска ФИО10 о взыскании неустойки отказано (л.д.19-21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> об отмене определений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, а именно от ДД.ММ.ГГГГ об индексации суммы алиментов 11500 руб. в 1,8826 раза (21649 руб. 90 коп.) с ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в сумме 183953 руб. 64 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности по алиментам в сумме 262855 руб. 89 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимость в виде 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; признании незаконными исполнительские действия пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>, совершенные в рамках исполнительного производства №, связанные с наложением ареста на движимое имущество, перечисленное в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными и отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о временном ограничении права на выезд за пределы РФ и обязать отдел судебных приставов по <адрес> направить в УМС России по <адрес> и в Пограничную службу ФСБ России уведомление о снятии временного ограничения права на выезд за пределы РФ; обязании УФССП по МО вручить истцу постановление о наложении ареста на движимое имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья