Постановление по делу № 4/1-72/2017 от 09.03.2017

                            Материал № 4/1-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 апреля 2017 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,

осужденного Якимова С.А.,

при секретаре Бородулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Якимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Якимов С.А. осужден 06.11.2015 Юсьвинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 15.09.2015, конец срока 14.09.2018.

    Осужденный Якимов С.А. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в нем, что отбыл положенную часть наказания, взысканий и иска не имеет, вину в содеянном признал и раскаялся.

    В судебном заседании осужденный Якимов С.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

    Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что Якимов характеризуется положительно, но учитывая тяжесть совершенного преступления, продолжительность оставшегося срока не целесообразно условно-досрочное освобождение.

    Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

    Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Из материалов личного дела осужденного Якимова С.А. следует, что в ФКУ ИК-29 он прибыл 20.01.2016, трудоустроен, отношение к труду положительное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на замечания реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда. За весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 4 поощрения. Вину осознал, раскаялся.

    При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса считает, что осужденный Якимов С.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть освобожден от отбывания наказания условно досрочно.

    Руководствуясь ст.397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Якимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

    Освободить Якимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 08 дней.

    Обязать Якимова С.А. в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

    Разъяснить Якимову С.А. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись                                    

Копия верна. Судья                        В.Л.Гурьева

Секретарь