Решение по делу № 2-3355/2015 ~ М-3262/2015 от 29.09.2015

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием представителя истца Назимова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прядко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голобурдова Н.А. к Мельнику С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Голобурдов Н.А. обратился в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Мельнику С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Мельнику С.В. денежные средства по договору займа в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет. Просит взыскать с него ... рублей в виде основного долга, процентов за просрочку возврата займа в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей и услуг представителя в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Истец Голобурдов Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Его представитель Назимов В.В. в судебном заседании подтвердил содержание искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мельник С.В. в судебное заседание не явился, никаких доводов и соображений суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, считает исковые требования Голобурдова Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Распиской, фактически являющейся договором займа, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что между Голобурдовым Н.А. (кредитором) и Мельником С.В. (должником) был заключен договор займа, согласно которому, последний взяла у истца денежные средства в сумме ... рублей и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата после ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму задолженности начисляются проценты в размере ...% за каждый день просрочки.

В установленный срок ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату долга.

В ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Мельником С.В. суду не представлены доказательства возвращения истцу суммы займа и исполнения обязательств по договору, что денежные средства в сумме ... рублей ей Голобурдовым Н.А. не передавались.

Истец просит взыскать договорную неустойку в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возврат долга также был предусмотрен частями, но истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ, то есть окончательного срока возврата всей суммы займа, суд не вправе выйти за пределы предъявленных требований.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки должен быть произведён следующим образом ...(количество дней со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)*...%=... копеек

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... рублей=... рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мельника С.В. в пользу истца Голобурдова Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплата доверенности в сумме ... рублей.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме ... рублей, исходя из сложности дела и времени участия в судебном заседании. Расходы подтверждены документально квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 197-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голобурдова Н.А. к Мельнику С.В. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мельника С.В. в пользу Голобурдова Н.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины услуг представителя и оплаты доверенности в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

...

...

...

...

...