Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 ~ М-128/2015 от 27.01.2015

Дело №2-153/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 9 февраля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием истца К.Д.С.,

представителя ответчика ЗАО <данные изъяты> по доверенности - ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Д.С. к ЗАО <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

К.Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований истец сослался на то, что на основании договора аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена трехкомнатная <адрес>.

Распоряжением председателя городского комитета администрации № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира включена в адресный план <адрес> о переименовании части <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира расположена по адресу: <адрес>.

Истец, по условиям договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел 30 % оплату стоимости спорной квартиры и внес в кассу ответчика сумму в размере 3812000 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч) неденоминированных рублей, что подтверждается квитанциями, общий трудовой стаж работы истца у ответчика составил 20 лет, кроме того истец лично принимал участие в строительстве дома, где расположена квартира. Всю внутреннюю отделку выполнил за свой счет, производит отплату коммунальных услуг, оснований для прекращения права пользования истцом квартирой и выселения из нее не имеется. Он инвалид 3 группы, другого жилья не имеет.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 77,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, признав обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования, иск признал и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных п. 4 ст. 198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска.

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истицы.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.Д.С. удовлетворить.

Признать за К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 77,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.Л.Капустин