Постановление по делу № 5-148/2013 от 04.09.2013

№5-148/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 04 сентября 2013 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 20.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Канова С.Д., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 20.1. КоАП РФ привлекавшегося (дата),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от (дата) Канов С.Д., находясь в состоянии опьянения возле <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников Скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Своими дейсмтвиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 04.09.2013 на 16 час. Канов С.Д. не явился.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Канов С.Д. извещен о дате и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом, что подтверждается распиской Канова С.Д. от 03.09.2013, при этом, от Канова С.Д. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Кановым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении СС № от (дата), рапортами сотрудников полиции П. и К., выпиской из карты вызова № № от (дата), а также объяснениями самого Канова С.Д., который не отрицает, что выражался грубой нецензурной бранью, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Канова С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Канова С.Д. доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, то, что Канов С.Д. ранее привлекался административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а так же в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, отсутствие ограничений по ст.3.9 КоАП РФ суд находит необходимым для назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канова С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД РК); ИНН 1101481581, КПП 110101001; ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; р/счет: 40101810000000010004; КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКАТО 87232810000. (протокол об административном правонарушении СС № от (дата)).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Константинова Н.В.

Копия верна:

Судья Константинова Н.В.