Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2014 ~ М-776/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-846/14г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2014 года         Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) председательствующий судья А.Ф. Чугайнов, заинтересованное лицо Ш., при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Елово гражданское дело по заявлению Брюховского сельского поселения о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Брюховского сельского поселения Еловского района Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащую на праве собственности Ф..

Свои требования мотивируют тем, что Администрацией Еловского района Пермского края были принято постановление «О передаче бесплатно земельных участков в собственность и установлении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи замели» № 75 от 1 июля 1992 года, вынесенного на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» был предоставлен земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность гражданам из состава земель, предоставленных ранее колхозу «Труженик» с определением земельной доли в 8,5 га. Согласно сводной ведомости по выделу земельных долей в натуре, всего было выдано 197 свидетельств на земельные доли участникам коллективно-долевой собственности колхоза «Труженик». Администрация Брюховского сельского поселения подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течении трех и более лет подряд, либо собственник умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, и опубликовала этот список в районной газете «Искра Прикамья» от 17 мая 2013 года, а также на официальном сайте администрации Еловского муниципального района. В газете «Искра Прикамья» было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности. 25 сентября 2013 года на общем собрании список земельных долей не был утвержден, после чего Администрация Брюховского сельского поселения утвердила список невостребованных долей своим постановлением от 15 апреля 2014 года.

Представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился наследник Ф., её сын Ш., который пояснил, что после смерти матери Ф. вступил в наследство, отмежевал спорный земельный участок, от своих прав на спорный земельный участок не отказывается, просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 12. 1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.5 ст. 13 этого же Закона в редакции, действовавшей до 29 декабря 2010 года земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Судом установлено, что Администрацией Еловского района Пермской области принято постановление № 75 от 1 июля 1992 года, в соответствии с которым были закреплены земельные площади в коллективно-долевую собственность с определением земельной доли в 8 га.

На основании указанного постановления, Ф. было выдано свидетельство *** на право собственности на землю - земельную долю в земельном участке, предоставленном колхозом «Труженик» для использования в сельскохозяйственном производстве общей площадью 8,5 га.

В силу п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Как следует из материалов дела, Ф., получив свидетельство о праве собственности на землю, не распорядилась им.

Согласно свидетельству о смерти Ф., *** года рождения, умерла ***.

В связи со смертью собственника невостребованной земельной доли судом решался вопрос о правопреемстве, поэтому устанавливался круг наследников.

В судебном заседании установлен наследник Ш., который распорядился земельной долей умершей, оформил межевание спорного земельного участка, намерен им распоряжаться.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требование истцу необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Брюховского сельского поселения Еловского района Пермского края о признании права собственности на земельную долю Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись

.

.