Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2013 ~ М-1256/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-1312/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года                                                                                             г. Ужур                                                       

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.

ответчика Майструк О. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> к Майструк О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением Майструк О. В. с данным иском. Майструк О. В работала в МКУ <данные изъяты> в должности кладовщика на продуктовом складе (приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии со ст. 244 ТК РФ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией (инвентаризацией) подотчетных Ответчику товарно-материальных ценностей (продукты питания) выявлена недостача в сумме 26 398 рублей 56 копеек. Недостача образовалась вследствие недобросовестного отношения ответчика к исполнению своих должностных обязанностей. Вина Майструк в недостаче товарно-материальных ценностей (продуктов питания) подтверждается актом инвентаризации, инвентаризационной описью. Объяснений по факту выявленной недостачи она не предоставила, что подтверждается актом.

ДД.ММ.ГГГГ Майструк О.В. была уволена по собственному желанию. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика было произведено удержание из заработной платы в счет недостачи в размере 1 218,89руб. Таким образом, общая сумма задолженности составила 25 179 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят девять рублей) 67 копеек.

На сегодняшний день материальный ущерб, причиненный истцу в вышеуказанной сумме, не возмещен.

Ссылаясь на ст. 238, 242-244, 248 Трудового Кодекса РФ, истец просит взыскать с Майструк О.В. в пользу Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> денежную сумму в размере 25 179 рублей 67 копеек в возмещение материального ущерба, а также 955 рублей 39 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца П.В.Г., выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении настаивает на     удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Майструк О.В. исковые требования признала в полном объеме, поскольку обстоятельства, изложенные истицей в иске, соответствуют действительности.

Заслушав сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска либо признать его.

Суд принимает признание иска, если эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае нет оснований для непринятия признания иска. С учетом изложенного, исковые требования Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 955 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Майструк О.В. в пользу Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> денежную сумму в размере 25 179 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят девять рублей) 67 копеек в возмещение материального ущерба, а также 955 (Девятьсот пятьдесят пять рублей) 39 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего : 26 135 (двадцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий:                                        Голубева В.А.