Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2015 ~ М-514/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1571/4-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз «Алтея» к Костюк О.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный союз» Алтея» обратился в суд с исковым заявлением к Костюк О.Д. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты по пункту № договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени по пункту № договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Костюк О.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленному ходатайству исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костюк О.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» Алтея» и Костюк О.Д. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за время фактического пользования займом.

Согласно пунктам №, №, № указанного договора заемщик возвращает сумму займа и сумму начисленных процентов за пользование займом в течение установленного договором срока пользования частями в соответствии с графиком платежей; сумма произведенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, прежде всего погашает начисленные пени, проценты за пользование займом, а в оставшейся части основную сумму долга; в случае отсутствия платежа по займу или платежа меньшего, чем указано в графике, платеж считается просроченным, на сумму просрочки (сумму недоплаты основного долга и процентов по графику) начисляются пени в размере <данные изъяты>% в день, за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> дня просрочки до даты погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом № договора займа установлено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях просрочки заемщиком промежуточных платежей по графику платежей, предоставления заемщиком недостоверных сведений о его финансовом положении, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком других обязательств по договору.

Передача денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик Костюк О.Д. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается справкой-расчетом займа и представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику уведомление о необходимости возвратить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты по пункту № договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> пени по пункту № договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации («проценты по договору займа»), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации («последствия нарушения заемщиком договора займа»), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, договора займа, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий договора займа со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика Костюк О.Д. задолженности по договору займа законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредитный союз «Алтея» к Костюк О.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Костюк О.Д. в пользу КПК «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2015 г.