Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2020 ~ М-92/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-111/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года                                                                       р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 905 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 989 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что Сафронов А.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 613 000 руб. на срок по (дата) включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 613 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от (дата) ФИО7 А.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата) (претензия № 206.6.1/26439 от 31.10.2019 г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 06.12.2019 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 578 905 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 426 081 руб. 62 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 152 824 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафронов А.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Сафронов А.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Сафронову А.А. был предоставлен кредит в сумме 613 000 руб. на срок до (дата), с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора Сафронов А.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора Сафронов А.А. подтвердил ознакомление и выразил согласие с Общими условиями договора, установленными Банком.

В силу пункта 7.1 Общих условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 613 000 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от (дата).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

31.10.2019 г. ПАО «СКБ-банк» направил Сафронову А.А. претензию № 206.6.1/26439 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 02.12.2019 г. Требования ПАО «СКБ-банк» Сафронов А.А. не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Сафронова А.А. перед банком по состоянию на 06.12.2019 г. составляет 578 905 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 426 081 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 152 824 руб. 36 коп.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, является арифметически верным, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного истцом, контррасчета, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, судом данный расчет проверен и принимается во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Сафронова А.А. задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 578 905 руб. 98 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении с исковым заявлением в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 989 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сафронова А.А. в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 989 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

        Взыскать с Сафронова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 578 905 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 426 081 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 152 824 руб. 36 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Т.Н. Завгородняя