Определение по делу № 2-993/2014 ~ М-523/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-993/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванишкина Константина Анатольевича к Шевякову Сергею Юрьевичу, Федотову Виктору Геннадиевичу о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи,

у с т а н о в и л :

21.03.2014 в суд обратился истец Иванишкин К. А. с иском к Шевякову С. Ю. о признании договора дарения недействительным.

Указал, что проживал со своей матерью Егоровой М. Ю. по <адрес>, где в собственности имел комнату №, площадью х кв.м. Из-за неудач в бизнесе и личной жизни стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии сильнейшего алкогольного запоя с 29.12.2013 г. по 29.01.2014 г. он 23.01.2014 оформил договор дарения комнаты на малознакомого ему человека Шевякова С. Ю., на основании которого Управлением Федеральной службы государственной регистрации 03.02.2014 г. на имя Шевякова С. Ю. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на комнату. Пройдя курс лечения от алкоголизма в городской наркологической больнице с 29.01.2014 г. по 19.02.2014 г., он осознал, что Шевяков С. Ю. специально его напаивал, чтобы склонить к подписанию договора дарения, завладеть его комнатой. Произошло явное нарушение его жилищного и гражданского права. Данная сделка является для него кабальной, ничтожной, он не получил взамен ни другой площади, ни денег. Иванишкин К. А. просил признать договор дарения недействительным (т. 1 л. д. 2-4,8-9).

Из представленных суду по запросам Электростальским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области документов видно, что 23.01.2014 г. между Иванишкиным К. А. и Шевяковым С. Ю. в письменной форме заключен договор дарения жилого помещения в коммунальной квартире, по условиям которого Иванишкин К. А. безвозмездно передал Шевякову С. Ю., а последний в дар принял комнату №, расположенную по <адрес>; 03.02.2014 произведена государственная регистрация права собственности Шевякова С. Ю.; 26.03.2014 г. между Шевяковым С. Ю., продавцом, и Федотовым В. Г., покупателем, в письменной форме заключен договор купли-продажи указанной комнаты; государственная регистрация права собственности Федотова В. Г. не произведена (т. 1 л. д. 56-65,77-87).

27.06.2014 г. истцом Иванишкиным К. А. исковые требования уточнены, о чем представлено заявление. В соответствии уточненными исковыми требованиями истец просил признать недействительными договор дарения и договор купли-продажи (т. 1 л. д. 148-149).

22.09.2014 г. в суд поступило заявление истца Иванишкина К. А., подписанное его полномочным представителем Рогановой С. В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.07.2014 г. (т. 2 л. д. 19), о полном отказе истца Иванишкина К. А. от исковых требований; в заявлении указано, что отказ от иска является добровольным; правовые последствия отказа от иска, принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), ему разъяснены и понятны; просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Иванишкина К. А., его представителей Егоровой М. Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.02.2014 г. (л. 1 л. д. 7) и Рогановой С. В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.07.2014 г. (т. 2 л. д. 19), извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально (т. 2 л. д. 52, 54, 55, 61), не сообщивших о причинах неявки (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шевякова С. Ю. и его представителя Кручинина М. И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.08.2013 г. (т. 1 л. д. 69), извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально (т. 2 л. д. 60), не представивших сведений об уважительных причинах неявки (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Федотов В. Г. и его представитель адвокат Горбунов А. В., действующий по ордеру от 08.04.2014 г. (т. 1 л. д. 51), не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (в лице Электростальского отдела), извещенного о времени и месте судебного заседания (т. 2 л. д. 59), - по его просьбе, изложенной в ранее представленном суду отзыве от 07.04.2014 (т. 1 л. д. 40-41).

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 572, 574, 454-458, 549-550, 166-170,177-179ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (что отражено в заявлении от 22.09.2014 г.), - у суда имеются основания для принятия отказа истца Иванишкина К. А. от исковых требований к Шевякову С. Ю., Федотову В. Г. о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи и прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от истца Иванишкина Константина Анатольевича отказ от исковых требований к Шевякову Сергею Юрьевичу, Федотову Виктору Геннадиевичу о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи.

Производство по гражданскому делу № 2-993/2014 по иску Иванишкина Константина Анатольевича к Шевякову Сергею Юрьевичу, Федотову Виктору Геннадиевичу о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.