Решение по делу № 2-1965/2016 ~ М-1765/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1965/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                                     04 июля 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием представителя истца Маджуга С.С., действующего на основании доверенности от <дата>.

представителей ответчика Афанасенко И.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>, Морозовой Н.В., действующей на основании решения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шваревой Т.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, и встречному иску ООО «Статус» к Шваревой Т.Д., Швареву Д.А., Швареву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

          Шварева Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Статус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> сторонами заключен эксклюзивный договор об оказании услуг по реализации объекта недвижимости, в соответствии с которым предусмотрена обязанность исполнителя оказать заказчику услуги, в соответствии с заключенным договором, а истец приняла на себя обязательства оплатить оказанные услуги. Услуги истцу должны были быть оказаны в два этапа: 1 этап - информационно-консультационные услуги, связанные с поиском покупателя объекта недвижимости: 2-комнатная квартира, общая площадь ..... кв.м., в том числе жилая площадь ..... кв.м., на 1 этаже, 5-этажного панельного дома, адрес объекта: <адрес>, конечной целью услуги 1 этапа является заключение между Заказчиками и Покупателем предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества; 2 этап – организационные услуги, связанные с проведением сделки по отчуждению Объекта Покупателю, конечной целью услуги 2 этапа является – возмездное отчуждение объекта недвижимости, с условием приобретения: 2-х комнат, 1 квартиры гостиничного типа. Истец передал Ответчику эксклюзивное (исключительное) право на оказание услуг по договору – не заключать с кем-либо другим аналогичных договоров. Срок действия эксклюзивного договора с <дата> до <дата>, а в части расчетов до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств. <дата> между сторонами был заключен договор поручения, согласно которого истец поручил ответчику оказать комплекс услуг по приобретению в собственность истца квартиры стоимостью ..... руб., по данному договору истцом было передано ответчику ..... руб., которые являлись частью оплаты приобретаемого объекта недвижимости. Также <дата> сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги, связанные с проведением сделки по покупке объекта недвижимости и в тот же день сторонами был заключено соглашение по оказанию услуг по принятию денежных средств для передачи продавцу объекта недвижимости, по заключенному соглашению истец передала ответчику ..... руб. Всего истцом было передано ..... руб. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Претензия от <дата> ответчиком оставлена без удовлетворения. Просила признать эксклюзивный договор об оказании услуг от <дата>, договор-поручения от <дата>, договор возмездного оказания услуг от <дата>, соглашение по оказанию услуг по принятию денежных средств для передачи продавцу объекта недвижимости от <дата> расторгнутыми, взыскать с ответчика ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ..... руб., штраф.

    Представитель ответчика обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Шваревой Т.Д., Швареву Д.А., Швареву Ю.А. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору за оказанные услуги в размере ..... руб. и расходов по госпошлине в сумме ..... руб. В обоснование иска указала, что <дата> между ООО «Статус» и Шваревой Т.Д., Шваревым Д.А., Шваревым Ю.А. заключен эксклюзивный договор об оказании услуг по реализации объекта недвижимости. Согласно договора ООО «Статус» оказывал услуги заказчикам в два этапа, а заказчики обязались оплатить оказанные услуги. Исполнитель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по 1 этапу, после заключения предварительного договора купли-продажи на объект недвижимости, принадлежащий Шваревым, исполнитель приступил к исполнению второго этапа выполнения услуг. В соответствии с условиями договора по второму этапу были найдены объекты недвижимости: 2 комнаты в коммунальной квартире и 1 квартира гостиничного типа, заключены предварительные договоры купли-продажи с собственниками объектов недвижимости. В соответствии с соглашением по оказанию услуг по принятию денежных средств для передачи продавцу объекта недвижимости (2-х комнат) ООО «Статус» приняло денежные средства в сумме ..... руб., которые <дата> были приняты Я.М. (продавцом), тем самым выполнив принятые на себя обязательства по передаче денежных средств продавцу. Так как Шваревы обратились за консультацией, а затем и выдали доверенности на продажу квартиры агентству недвижимости «Хирш» и покупку недвижимости, то <дата> ООО «Статус» получило заявление о расторжении договора. С исковыми требованиями Шваревой Т.Д. не согласны, просят в удовлетворении иска отказать. Указывают, что со Шваревых по договору от <дата> подлежит оплата в сумме ..... руб.

Истец (по встречному иску ответчик) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Маджуга С.С., на исковых требованиях настаивает, с исковыми требованиями ООО «Статус» не согласна.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновав по доводам изложенным в иске и пояснил, что обязательства по эксклюзивному договору, заключенному сторонами <дата> ООО «Статус» не выполнило, акты выполненных работ заказчикам представлены не были (п.2.2.10 договора), договор не исполнен, момент оплаты не наступил (п.4.2 договора) в связи с чем полагает, что оснований для предъявления встречных исковых требований не имеется. По договору-поручения от <дата> также акта выполненных работ не имеется, при этом данный договор нельзя признать заключенным, поскольку отсутствует предмет договора, не указана и не определена квартира объекта, договор не исполнен, в связи с чем денежные средства в сумме ..... руб. подлежат взысканию с ООО «Статус». Также указал, что с Якимовыми был заключен предварительный договор, но сделка не состоялась и основной договор заключен не был, поскольку у Шваревой имелись различные вопросы по поводу объекта недвижимости. ООО «Статус» был передан аванс, который ООО «Статус» должен был принять и передать Якимовым, но акта выполненных работ нет, в связи с чем полагает, что денежные средства в сумме ..... руб. также подлежат взысканию с ООО «Статус». Просит взыскать денежные средства в пользу Шваревой Т.Д., поскольку указанные денежные средства ее и никем не оспаривается. По денежным средствам, переданным продавцу Л.К. пояснил, что денежные средства были переданы лично Шваревой Т.Д., а не ООО «Статус». Также указал, что сделка купли-продажи между Шваревыми и Москалевыми состоялась по истечению срока, указанного в заявлении о расторжении договора, при этом, Москалевы и Шваревы приходили <дата>. в ООО «Статус» с требованием заключить основной договор купли-продажи, но он не был заключен и сроки указаны не были. Просит исковые требования Шваревой Т.Д. удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ответчика (по встречным требованиям представитель истца) Афанасенко И.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, на встречном иске настаивала по доводам изложенным в нем, указала, что предусмотренные эксклюзивным договором обязательства общество исполнило, при этом полагает, что акт выполненных работ не требуется, поскольку документами подтверждаются выполненные обществом обязательства, однако Шваревы свои обязательства по договору от <дата> не исполнили, оплату не произвели. Считает, что Шваревы являются недобросовестной стороной по договору. ООО «Статус» провело работу по эксклюзивному договору, были заключены предварительные договоры купли продаж объектов недвижимости и если бы не вмешательство агентства недвижимости «.....», то сделки были бы доведены до конца. Указала, что соглашение по передаче ..... руб. исполнено в полном объеме до получения письма от Шваревой, денежные средства Якимовым переданы. Полагает, что денежные средства в размере ..... руб., внесенные Шваревой Т.Д. и находящиеся в ООО «Статус» следует зачесть в счет оплаты по эксклюзивному договору. Требования о моральном вреде ничем не подтверждены и не являются обоснованными, как и требования о взыскании штрафа. Представительские расходы являются завышенными. Просит в иске Шваревой Т.Д. отказать, исковые требования ООО «Статус» удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СТАТУС» (по встречным требованиям представитель истца) Морозова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, на встречном иске настаивала, указала, что Шваревы обратились в ООО «СТАТУС» с намерением продать 2-х комнатную квартиру и приобрести три встречных объекта, между сторонами был заключен эксклюзивный договор. На квартиру Шваревых был найден покупатель – Москалевы, у которых были особые условия оплаты, в связи с чем сделка велась 3-4 месяца, до момента полного получения денег, но по требованию Шваревой одновременно были найдены три объекта покупки недвижимости, осмотрены Шваревыми, были заключены предварительные договоры купли продажи, переданы задатки. Продавец квартиры по <адрес> от сделки отказался, поскольку пришлось долго ждать и договор заключен не был, данный договор не исполнен. Шварева обратилась в агентство недвижимости «.....» после чего решила расторгнуть договор, о чем представитель Шваревой направил письмо ООО «Статус». Однако, Морозова Н.В. указала, что обязательства по эксклюзивному договору ООО «Статус» перед Шваревыми исполнены. Шварева своей цели достигла, квартиру продала, исполнителя решила изменить сама. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица Шварев Д.А., Шварев Ю.А. (по встречному иску ответчики) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования истца поддержали, с исковыми требованиями ООО «Статус» не согласны.

Третье лицо Я.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавала. Ранее в судебном заседании пояснила, что продавала совместно с совершеннолетними детьми две комнаты в пятикомнатной квартире, однако сделка со Шваревой не состоялась. Указала, что комнаты покупатель осматривала, ее все устроило. <дата> при подписании предварительного договора купли продажи денежные средства получила. Однако основной договор купли продажи подписан не был, поскольку покупатели ждали поступления средств от предыдущей сделки. Впоследствии узнала, что Шварева расторгает договор с ООО «Статус» и тогда <дата> оформила сделку купли продажи с другими покупателями. Денежные средства Шваревой не возвратила, поскольку считает, что это задаток и с требованиями о возврате денежных средств к ней никто не обращался.

Третьи лица Якимов Е.А., Якимова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не подавали.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.М. в судебном заседании пояснила, что является сотрудником ООО «.....». В <дата> к ним обратилась Шварева за консультацией в отношении действий риелторов, поскольку ООО «Статус» занималось продажей квартиры Шваревых и приобретением для них трех объектов недвижимости, интересовалась правомерно ли были взяты денежные средства и не переданы продавцам. Также указала, что Шваревой предложили две комнаты в пятикомнатной квартире, впоследствии комнаты были проданы, денежные средства не вернули, продавцу Якимовой также не переданы. <дата> она совместно со Шваревыми, Москалевыми приходила в ООО «Статус» для обсуждения сделки заключения между продавцами и покупателями основного договора купли продажи, но переговоров не состоялось, сроки не обговорили, ее (Б.М.) выгнали.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Б.М. исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей».

Предметом заключенного сторонами эксклюзивного договора от <дата> было оказание заказчику услуг в два этапа: 1 этап - информационно-консультационные услуги, связанные с поиском покупателя объекта недвижимости: 2-комнатная квартира, общая площадь ..... кв.м., в том числе жилая площадь ..... кв.м., на 1 этаже, 5-этажного панельного дома, адрес объекта: <адрес>, конечной целью услуги 1 этапа является заключение между Заказчиками и Покупателем предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества; 2 этап – организационные услуги, связанные с проведением сделки по отчуждению Объекта Покупателю, конечной целью услуги 2 этапа является – возмездное отчуждение объекта недвижимости, с условием приобретения: 2-х комнат, 1 квартиры гостиничного типа.

Сторонами был определен предмет договора, определена цена и порядок расчетов.

Согласно п.4.1 договора, цена договора за оказание услуг исполнителем составляет ..... руб. В цену договора входит стоимость первого этапа услуг в размере ..... руб., стоимость второго этапа услуг в размере ..... руб.

За оказание исполнителем услуг, заказчики обязуются произвести оплату в размере ..... стоимости услуг договора после подписания основного договора, получения денежных средств полной стоимости продаваемой квартиры, непосредственно при получении денежных средств путем внесения в кассу исполнителя наличными денежными средствами (п.4.2 договора).

<дата> между Шваревой Т.Д. и ООО «Статус» были заключены договор поручения о приобретении 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>; договор возмездного оказания услуг (инфомационно-консультативных), связанные с поиском продавца, а также организационные услуги, связанные с проведением сделки по покупке объекта недвижимости у продавца: 2 комнаты в 5-комнатной квартире, по адресу: <адрес>; соглашение на оказание услуг по принятию денежных средств для передачи продавцу объекта недвижимости в качестве задатка за 2 комнаты в 5-комнатной квартире, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч.1, 2 чт.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> Шваревой Т.Д. внесены в ООО «Статус» денежные средства: ..... руб. – оплата по соглашению на оказание услуг по принятию денежных средств для передачи продавцу от <дата>; ..... руб. – по договору возмездного оказания услуг от <дата>, что подтверждается квитанциями от <дата>.

Как следует из представленных документов, между Шваревой Т.Д. (покупатель) и Л.К., действующей за своих несовершеннолетних детей <дата> заключен предварительный договор по покупке объекта недвижимости по адресу: <адрес>; между Шваревой Т.Д., Шваревым Д.А., Шваревым Ю.А. (продавцы) и М.Н., М.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей (покупатели) <дата> заключен предварительный договор по продаже объекта недвижимости по адресу: <адрес>; между Шваревой Т.Д. (покупатель) и Я.М., Якимовым Е.А., Якимовой Е.А. <дата>. заключен предварительный договор по покупке объекта недвижимости по адресу: <адрес>, согласно которого денежные средства в сумме ..... руб. продавцами получены, что подтверждается собственноручной подписью в предварительном договоре купли продажи.

Факт передачи от ООО «Статус» указанных денежных средств Я.М. не оспаривалось.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Вместе с тем, поскольку обязательства, определенные соглашением сторон на оказание услуг по принятию денежных средств для передачи продавцу от <дата> фактически исполнены в тот же день <дата>, суд не находит оснований для признания данного соглашения расторгнутым. Предусмотренные законом основания для расторжения исполненного сторонами договора отсутствуют. Оснований для взыскания с ответчика ..... руб. не имеется.

На основании ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 717 ГК РФ, истец обладает правом в любое время до передачи ему результата работ отказаться от ее исполнения.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований сторон. Так истец при подписании эксклюзивного договора была ознакомлена с его содержанием, договор содержит все существенные условия, подробно описывает предмет договора, цену договора, порядок оплаты. Однако, обязательства ООО «Статус» по Эксклюзивному договору не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, на основании требований ст.ст.450, 452 ГК РФ суд приходит к выводу, что истец обоснованно заявляет требования о расторжении данного эксклюзивного договора. Также, поскольку ООО «Статус» не были исполнены обязательства по договору-поручения от <дата> и договору возмездного оказания услуг от <дата>, требования вышеназванных положений закона нарушены, со стороны ООО «Статус» допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Шваревой Т.Д. в данной части подлежат удовлетворению. Доказательств необоснованности иска в данной части ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд находит обоснованными требования ООО «Статус» о взыскании со Шваревых оплаты по эксклюзивному договору от 14.12.2016г., поскольку исходя из буквального толкования договора в их взаимосвязи, можно сделать вывод, что ответчиком обязательства, предусмотренные данным договором частично выполнены, а именно: 1 этап (п.1.2 договора) исполнен надлежащим образом, конечная цель услуги 1 этапа была достигнута – между заказчиками (Шваревыми) и покупателем (М.) <дата> заключен предварительный договор купли продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем исполнителем фактически понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, которые согласно договора определены в размере ..... руб.

Учитывая вышеизложенное в пользу Шваревой Т.Д. подлежит взысканию с ООО «Статус», произведенная оплата по договору возмездного оказания услуг от <дата> в сумме ..... руб., а со Шваревых солидарно в пользу ООО «Статус» расходы, связанные с исполнением обязательств по эксклюзивному договору в размере, определенном договором в сумме ..... руб.

Кроме того, поскольку ответчиком ООО «Статус» необоснованно удержано 50 000,00 руб., то требования истца о взыскании процентов, являются обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы ..... руб. за период с <дата> по <дата> из расчета ..... дней, ставки рефинансирования – .....%, что составило: ..... руб.

Методика расчета процентов, предложенная истцом, ответчиком не оспорена, основания возложения ответственности на ответчика в связи с неисполнением обязательства, не опровергнуты.

Вместе с тем, суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом, исходит из удовлетворенной судом суммы в размере ..... руб. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, имевшей место в указанный период до <дата>, которая составляла ..... % годовых, а также период просрочки составляет ..... дней – с <дата>, так как претензия о расторжении договоров и возврате денежных сумм получена ООО «Статус» <дата> и по <дата> – (как заявлено в требованиях), в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в сумме ..... руб. ..... руб. * .....% : ..... * .....).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда и с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости полагает возможным определить данную компенсацию в размере 1 000 руб., в остальной части суд находит данные требования завышенными.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ..... руб. (..... руб. + ..... руб., + ..... руб.).....%.

Шваревой Т.Д понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., услуг нотариуса в размере ..... руб., ООО «Статус» расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При неполном (частичном) удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 98, 100 РФ) (абзац второй пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению сторонам, суд учитывает положения процессуального закона, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда РФ, принимает во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результат рассмотрения дела, из конкретных обстоятельств дела, количество и длительность судебных заседаний по его рассмотрению, в которых принимали участие представители, время их участия в рассмотрении дела, степени сложности, характера рассмотренного спора, соразмерности и значимость защищаемого права, требования разумности и справедливости, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов.

На основании вышеизложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, размер подлежащих возмещению судебных расходов распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет в пользу Шваревой Т.Д. в сумме ..... руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, в сумме ..... руб. - услуги представителя, в пользу ООО «Статус» расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Статус» также подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░>).

░░░░░             (░░░░░░░)                                                             ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░