Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2018 от 10.03.2018

Дело №5-_____/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10.03.2018 судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Бритика В.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бритика В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

09 марта 2018 года Бритик В.В., находясь в 19 час. 00 мин. в общественном месте – подъезде дома <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу.

В судебном заседании Бритик В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии женщин на почве алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено положениями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Бритика В.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2018 №2465, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, согласно которым в подъезде дома по адресу: <адрес обезличен>, был задержан гражданин Бритик В.В., <дата обезличена> года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; объяснениями ФИО3 от 09.03.2018 и ФИО4 от 09.03.2018; протоколом об административном задержании №963 от 09.03.2018, согласно которому Бритик В.В. был задержан 09.03.2018 в 20 часов 30 минут и доставлен в отдел полиции; справкой по лицу.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного совершенное Бритиком В.В. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Бритика В.В. за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Бритика В.В., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бритика В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 30 минут 09.03.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Ананичева