Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2021 (2-1230/2020;) ~ М-1132/2020 от 24.11.2020

Дело №2-128/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                            25 января 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В., при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никифоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском Никифоровой В.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Никифоровой В.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Ответчик не исполнил принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115212 руб. 97 коп. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требования), по которому право требования по кредитному договору перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс». Общество просит взыскать с Никифоровой В.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 115212 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 руб. 26 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представители истца ООО «Феникс» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Никифорова В.В. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не признала исковые требования и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Никифоровой В.В. (заемщик) заключен договор кредитной карты № на условиях, установленных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ Тарифный план 1.0.

Минимальный платеж по кредиту составил 6% от задолженности (мин. 600 рублей) (п.8 Тарифов), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день (п.10 Тарифов), плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п.13 Тарифов).

При неоплате минимального платежа были установлены штрафные санкции: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (п.9 Тарифов).

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и не оспариваются ответчиком.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Судом установлено, что при заключении вышеуказанного кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ответчика Никифоровой В.В.

В соответствии с положениями договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Никифорова В.В. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Во исполнение условий договора Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Факт выдачи кредитной карты, снятия денежных средств с карты и внесения денежных средств в частичное погашение кредита, подтверждены выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что у ответчика Никифоровой В.В. имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115212 руб. 97 коп., из которых: 73607 руб. 02 коп. - основной долг, 29958 руб. 37 коп. - проценты, 11647 руб. 58 коп. - штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Замена должника возможна и на стадии исполнения решения в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) №, по условиям которого первоначальный кредитор передал права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого, Банк уступил права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который прилагается к настоящему соглашению.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ переданы права (требования) к Никифоровой В.В. в соответствии с договором № в размере 115212 руб. 97 коп.

После чего АО «Тинькофф Банк» уведомил ответчика Никифорову В.В. об уступке права требования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Никифорова В.В. указала на пропуск истцом ООО «Феникс» срока исковой давности обращения с данными требованиями в суд.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. п. 5.6, 7.3, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки.

По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вынос задолженности на счета просроченной ссуды является основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был сформирован Заключительный Счет и направлен заемщику (ответчику), в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение 30 дней), заемщик должна была оплатить сумму задолженности в размере 115212 руб. 97 коп. Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии Никифоровой В.В., последний платеж по кредитному договору № был осуществлен Никифоровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, после чего и образовалась задолженность по кредитному договору, о взыскании которой просит истец.

Как следует из материалов гражданского дела №, мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Феникс», направленное им ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче судебного приказа о взыскании с Никифоровой В.В. задолженности в сумме 15212 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей судебный приказ о взыскании с Никифоровой В.В. данной задолженности по кредитному договору. В связи с возражениями Никифоровой В.В. определением мирового судьи судебного участка 21 Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

При этом, согласно конверту почтового отправления, в котором исковое заявление ООО «Феникс» к Никифоровой В.В. поступило в Старорусский районный суд, данный иск отделением Почты России был принят ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления ООО «Феникс» заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никифоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 января 2021 года.

Судья          С.В. Дмитриева