Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2016 (2-6718/2015;) ~ М-5740/2015 от 24.09.2015

Гражданское дело № 2-196/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НПТО ЖКХ» к Герасимовой Е. Н., Маслобойщикову Ю. Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПТО ЖКХ» обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.Н., Маслобойщикову Ю.Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указало, что ОАО «НПТО ЖКХ» арендовало имущество для оказания коммунальных услуг населению <адрес> МО в соответствии с договорами аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., МУП «НРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора и перечисления платежей за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение), оказанные ОАО «НПТО ЖКХ» потребителям в частном жилищном фонде и многоквартирных жилых домах, в которых выбран способ непосредственного управления. Нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес>, пос. им. <адрес> является Герасимова Е. Н., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в указанной квартире помимо нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик Маслобойщиков Ю.Ф.

Ответчики период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают предоставленные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ Однако от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются, указанные требования не исполняют.

Истец просит суд: взыскать солидарно с Герасимовой Е.Н., Маслобойщикова Ю.Ф. в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в равных долях.

Представитель истца ООО «НПТО ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Герасимова Е.Н., Маслобойщиков Ю.Ф. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: МО, <адрес>, является Герасимова Е.Н. В указанной квартире с ней зарегистрирован Маслобойщиков Ю.Ф. - муж, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают предоставленные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> однако от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются, указанные требования не исполняют.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики Герасимова Е.Н.. Маслобойшщиков Ю.Ф., обязанные доказывать уплату денежных средств по оплате потребленных коммунальных услуг, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности не представили, в настоящее судебное заседание не явились, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ОАО «НПТО ЖКХ» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчики нарушили обязательства по оплате коммунальных услуг, на дату подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что исковых требований ОАО «НПТО ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты> которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «НПТО ЖКХ» к Герасимовой Е. Н., Маслобойщикову Ю. Ф. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимовой Е. Н., Маслобойщикова Ю. Ф. в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> коп., с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: