Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2019 от 19.09.2019

Дело №1-244

УИД 26RS0028-01-2019-001513-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 16 октября 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Орловой Д.Н.,

подсудимого – Мордвинова С.И.,

защитника – Богдановой Л.В., представившей удостоверение --- и ордер --- от ***,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мордвинова С.И., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, -.-, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, примерно в 20 часов 20 минут, Потерпевший №1, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей стажера по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Петровскому городскому округу, в форменном обмундировании, в составе автопатруля патрульно-постовой службы ОМВД России по Петровскому городскому округу, совместно с сотрудниками отдела Свидетель №3 и Свидетель №2, прибыли к дому --- «а» по ..., по сообщению ФИО3 по факту совершения Мордвиновым С.И. противоправных действий в отношении ФИО3, Свидетель №1 и ФИО1.

***, в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут, Мордвинов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля ОВ ППСП отдела МВД России по Петровскому городскому округу марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком ---, припаркованного возле домовладения по адресу: ..., по факту составления в отношении него документов о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей Потерпевший №1, осознавая, что последний является сотрудником полиции, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, выразившееся в давлении своими руками шеи последнего, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи справа и слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Мордвинов С.И. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что *** около 20 часов он постучал в калитку к соседям с просьбой успокоить собаку, которая постоянно лаяла и мешала ему. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Затем соседи вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они посадили его в служебную машину, в которой он применил насилие к сотруднику полиции. В тот момент он осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции. Позже он извинился перед Потерпевший №1, его извинения были приняты потерпевшим. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы такие действия не совершил.

Вина подсудимого Мордвинова С.И. в совершении преступления кроме его личных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он назначен в качестве стажера на должность полицейского ОВППСП отдела МВД России по Петровскому городскому округу. *** поступило сообщение, что по ... хулиганит Мордвинов С.И.. Около 22 часов он в составе наряда приехал на место вызова. В тот момент он находился в форменной одежде, представлялся подсудимому. Когда Мордвинов С.И. находился в служебном автомобиле, сидел позади него, а он составлял рапорт, Мордвинов С.И. схватил его за шею, в результате чего на шее остались кровоподтеки. Свидетель №2, увидев, что Мордвинов напал на него, вытащил Мордвинова из служебного автомобиля. В служебном автомобиле Мордвинов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является соседкой Мордвинова С.И.. *** её бабушка вызвала сотрудников полиции, так как Мордвинов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью. Далее приехали трое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду. Они представились и предложили Мордвинову пройти в служебный автомобиль. Потерпевший пытался успокоить Мордвинова. Через некоторое время, где то в 21 час. 50 мин., она увидела, что Мордвинов, находящийся в служебном автомобиле, стал душить потерпевшего. Затем она видела, что у потерпевшего были кровоподтеки на шее;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского – водителя ОВППСП Отдела МВД России ПО Петровскому городскому округу. *** поступило сообщение, что на ... хулиганит Мордвинов С.И.. По приезду по указанному адресу, они увидели Мордвинова, который хулиганил. Ими было сделано ему замечание и предложено пройти в служебный автомобиль. Свидетель №3 опрашивал людей, он составлял протокол, а Потерпевший №1 писал рапорт в служебном автомобиле. Потом он увидел, что Мордвинов стал душить потерпевшего, и оттолкнул его. В результате действий Мордвинова у потерпевшего образовались кровоподтеки на шее. Мордвинов находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Мордвинов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, он не отрицал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОВППСП Отдела МВД России ПО Петровскому городскому округу. *** поступило сообщение, что на ... хулиганит Мордвинов С.И.. По приезду было обнаружено, что Мордвинов погнул калитку в соседнем домовладении и угрожал физической расправой соседям. Они находились в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения. В результате действий Мордвинова на него был составлен административный протокол. Он находился в домовладении, а Потерпевший №1, Свидетель №2 и Мордвинов находились в служебном автомобиле. Затем он услышал шум и вышел на улицу. Подсудимый вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- выпиской из приказа --- л/с от ***, согласно которой
Потерпевший №1 назначен на должность стажера по должности полицейского
отдельного взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по
Петровскому городскому округу с установлением испытания сроком на 3 месяца (л.д. 93);

- копией выписки из должностного регламента (должностной инструкции)
стажера по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой
службы Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Потерпевший №1,
утвержденной ***, содержащего общие положения, права, обязанности Потерпевший №1, как сотрудника полиции, в соответствии ФЗ от *** № 3-ФЗ «О полиции» (л.д. 97-98);

- копией постовой ведомости --- расстановки нарядов по обеспечению
правопорядка в общественных местах от ***, согласно которой
Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 входили в состав суточного наряда
автопатруля патрульно-постовой службы ОВ ППСП ОМВД России по
Петровскому городскому округу с 08 часов 00 минут *** по 08 часов 00
минут *** (л.д. 100-102);

- копией книги --- учета заявлений и сообщений о преступлениях, об
административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД России по
Петровскому городскому округу, согласно которой *** в 22 часа 03 минуты полицейским ППСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Свидетель №3 сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по Петровскому городскому округу о нападении Мордвинова С.И. на стажера по должности полицейского Потерпевший №1 (л.д. 103-105);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 26 39
--- служебного автомобиля УАЗ ---, государственный
регистрационный знак --- рус, в салоне которого ***, в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 00 минут Мордвинов С.И. применил насилие в отношении Потерпевший №1 (л. д. 118-119);

- справкой из приемного отделения Петровской РБ г. Светлограда врача
ФИО2 о том, что *** в 23 часа 10 минут Потерпевший №1 обратился в приемное отделение ГБУЗ СК Петровской РБ, диагноз - сдавление мягких тканей области шеи (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, с
фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома по ..., где находился служебный автомобиль ОВ ППСП ОМВД России по Петровскому городскому округу марки УАЗ, государственный регистрационный знак Т 1271 26 рус, в салоне которого Мордвинов С.И. применил насилие в отношении Потерпевший №1 (л. д. 14-18);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения
--- от ***, согласно которому зафиксирован отказ Мордвинова С.И. от медицинского освидетельствования (л.д. 13);

- копией протокола --- от *** в отношении
Мордвинова С.И. по факту совершения им административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство (л.д. 107);

- копией протокола --- от *** об административном
задержании Мордвинова С.И. в связи с совершением административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство (л.д. 114);

- заключением эксперта --- по судебно-медицинской экспертизе от ***, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков шеи справа и слева, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов, обладающих ограниченной контактной поверхностью, в число которых входят пальцы кистей рук, и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью (л.д. 71-72).

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого Мордвинова С.И., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимогоМордвинова С.И. по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Мордвинову С.И. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому Мордвинову С.И. наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Мордвинову С.И. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Мордвинову С.И. наказание, суд признает обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, учитывая, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд не принимает во внимание правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, трудоспособного, имеющего постоянное основное место работы, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его достаточным для исправления подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение Мордвинова С.М.. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде ареста, принудительных работ, лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения Мордвинова С.И. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Мордвинова С.И. судом был назначен адвокат Богданова Л.В., сумму оплаты услуг которой в размере 1800 рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме 4150 рублей и в сумме 1800 рублей, выплачиваемые адвокату Богдановой Л.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, а всего 5950 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с Мордвинова С.И..

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мордвинова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 04211А58740, счет получателя - 40101810300000010005, лицевой счет - 04211А58740, ОКТМО 07701000, ИНН получателя - 2634801050, КПП получателя - 263401001, наименование банка получателя - Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК банка получателя - 040702001, КБК 41711621010016000140, полный адрес взыскателя: 355055, г. Ставрополь, ул. Абрамовой, д. 2; ИНН взыскателя - 2634801050, КПП взыскателя - 263401001, ОГРН взыскателя - 1112651000252, дата регистрации взыскателя - 15.01.2011, место регистрации взыскателя - г. Ставрополь.

Меру пресечения подсудимому Мордвинову С.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки - в сумме 4150 рублей и в сумме 1800 рублей, выплачиваемые адвокату Богдановой Л.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании по защите Мордвинова С.И., а всего 5950 рублей, взыскать с Мордвинова С.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ульянов А.И.