Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2017 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.
при секретаре Гориной О.А.
с участием истца Хамицевич О.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамицевич О.С. к Главному Управлению образования администрации г. Красноярска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Хамицевич О.С. обратилась в суд с иском к Главному Управлению образования администрации г. Красноярска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что приказом № 90 л\с от 31.07.2013 года она была принята на работу МБДОУ « Детский сад № 35» на должность исполняющей обязанности заведующей детского сада с 01.08.2013 года. Приказом от 31.07.2017 года № 273 л\с трудовой договор с ней был расторгнут на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. 14.04.2017 года она была предупреждена о сокращении замещаемой ею штатной должности заведующей и в период после истечения двух месяцев со дня получения настоящего уведомления и до окончания срока реорганизации с ней официально может быть оформлено прекращение трудовых отношений по п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истица указывает на то, что с момента уведомления и до момента увольнения ей ни разу небыли предложены вакантные должности. Считает, что ее увольнение является не законным, при увольнении ответчик нарушил порядок расторжения трудового договора. Кроме того, она является членом профсоюза, согласие профсоюза и учет его мнения при увольнении ответчик не получал.
Истец Хамицевич О.С. в судебном заседании предоставила письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика Главного управления образования администрации г. Красноярска, МБУ «Детский сад № 135» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Хамицевич О.С. к Главному Управлению образования администрации г. Красноярска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Хамицевич О.С. к Главному Управлению образования администрации г. Красноярска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий: В.М. Беляева