Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2014 (2-8541/2013;) ~ М-7054/2013 от 18.12.2013

Дело №2-1887/2014г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15.04.2014г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гайнетдиновой Е. Г. к ЗАО «Промнефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Гайнетдинова Е.Г., обратилась в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор целевого займа наличных денежных средств, по условиям которого она обязалась передать ответчику деньги в сумме -СУММА1-., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты в соответствии с п. 5.1 договора. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере -СУММА1-., проценты за пользование суммой займа -СУММА2-., расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА3-.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Каких – либо возражений относительно рассматриваемого иска, заявлений об отложении дела с доказательствами наличия уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено: согласно договору целевого займа наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., Гайнетдинова Е.Г. предоставила ЗАО «Промнефтегазстрой» денежные средства в сумме -СУММА1-. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что займ предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ. Гайнетдинова Е.Г. передала, а ЗАО «Промнефтегазстрой» приняло денежные средства в сумме -СУММА1-. В подтверждение указанного, в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, суду представлен соответствующий акт приемки - передачи (л.д. 7).

Однако, свои обязательства в обусловленный договором срок, ЗАО «Промнефтегазстрой» не выполнил.

В связи с чем, истцом, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. были направлены претензии, которые до настоящего времени оставлены без ответа (л.д. 9; 10).

До настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств, а так же выплате процентов не исполнил.

Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5.1 договора проценты на сумму займа составляют 15% годовых.

Таким образом, истец вправе получить от ответчика проценты на сумму денежных средств. Истцом суду представлен расчет процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в пределах заявленных суду исковых требований), согласно которого проценты по договору составляют -СУММА2-.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено. Доказательств обратного суду так же не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гайнетдинова Е.Г. при подаче иска в суд оплатила госпошлину в сумме -СУММА3-. (л.д. 2).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА3-.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Промнефтегазстрой» в пользу Гайнетдиновой Е. Г. -СУММА1- сумму основного долга по договору займа, -СУММА2-. проценты за пользование суммой займа, -СУММА3- в возмещение государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья:                   Н.В. Мангасарова