Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 31.03.2017

1-151/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 апреля 2017 года

    Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого Смирнова А.Л.,

защитника Русских С.Я.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Смирнова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

    в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 02.03.2017, содержащегося под стражей с 28.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В середине января 2017 года, в вечернее время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Смирнов А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего П., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно удерживать П., ограничивая его свободу передвижения и подавлять возможное сопротивление с его стороны, а Смирнов А.Л. должен снять ботинки, надетые на П.

Непосредственно после достигнутой договоренности, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя общий преступный умысел, Смирнов А.Л., реализуя задуманное, высказал П.В. требование о передаче ему ботинок, на что последний ответил отказом. Получив отказ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, осознавая открытый характер своих действий, с целью удержания П. и пресечения возможного сопротивления со стороны последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья П., обхватил его руками за плечи, прижав руки к туловищу, тем самым ограничил его в движении. Смирнов А.Л. в это время снял ботинки с ног П., стоимостью <...> рублей.

Присвоив похищенное, лицо, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Смирнов А.Л. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями Смирнова А.Л. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, П.В. причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Смирнов А.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Л. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Смирнов А.Л. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова А.Л. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший П.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова А.Л без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Смирнова А.Л. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Смирнова А.Л. суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по месту прежней работы и в быту положительно, психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 97), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93-95), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 39), <...> на момент совершения преступления он не судим.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит у Смирнова А.Л. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что данное состояние существенно повлияло на совершение им преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления и пояснения подсудимого по данному вопросу в судебном заседании.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характеризующие материалы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Смирнову А.Л. наказания в виде реального лишения свободы, так как полагает, что его исправление невозможно достичь без изоляции от общества, и такое наказание является соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Смирнову А.Л. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его материальное положение, и в виде ограничения свободы с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Наказание Смирнову А.Л. надлежит отбывать в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Смирнову А.Л. по данному уголовному делу – заключение под стражу, в целях исполнения наказания, надлежит оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – зимние ботинки, подлежат возвращению потерпевшему, как законному владельцу, в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбытием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.Л. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, оставить без изменения.

Срок наказания Смирнову А.Л. исчислять с 21.04.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания, с 28.02.2017 по 20.04.2017 включительно.

    Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...>) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ботинки зимние, возвращенные потерпевшему П., по вступлении приговора в законную силу, считать переданными П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись