Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-234/2014 от 17.10.2014

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Самара                            26 ноября 2014 года

Судья советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием правонарушителя Новрузов М.М.о.

Представителя по доверенности: ФИО7

При секретаре: ФИО8

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Новрузова М.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>. Не работающего. Зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

    Новрузов М.М.О. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. водитель Новрузов М.М.О., управляя а/м <данные изъяты> № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома № расположенного по <адрес>, не выполнил требование Правил дорожного движения,, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие (холодильник Кока Кола), что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО12, ФИО11

    В судебном заседании Новрузов М.М.О. виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он согласен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа он на автомашине <данные изъяты> № ехал по <адрес> с <адрес> в сторону <адрес>, увидел на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> а/м <данные изъяты> темного цвета, которая ехала напротив него по <адрес> со стороны <адрес>, стояла пропускала машины, а когда он к нему подъехал, то он его не пропустил и чтобы уйти от столкновения он (ФИО5) уходя от столкновения заехал на бордюр, где стояли киоски, возле киоска стоял холодильник, о который он ударился, а за этим холодильником оказались люди возле киоска. Он вышел из машины, увидел пострадавших людей, лежавших на земле. Побежал на дорогу останавливать машины, чтобы помогли, ехала в это время машина ДПС, которая остановилась, вышли сотрудники ДПС, вызвали скорую, которая приехала и увезла пострадавших. А он поехал с сотрудниками ГАИ на <адрес> в ГАИ, где его допрашивали до утра. Утром его отпустили домой. Он признает себя виновным. Нарушил Правила дорожного движения. Он три года назад получил Российский водительские права.

    Потерпевший ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он и все остальные пострадавшие стояли на <адрес> возле ларька напротив дома № по ул. <адрес> возле перекрестка, покупали пиво, услышал визг тормозов, удары холодильником, их занесло и ударило холодильником, в котором все разбилось и они все пять пострадавших упали. После удара дальше он помнит смутно, приехала скорая и полиция, им оказали первую помощь и отвезли в больницу <данные изъяты>. У него был порез на правом предплечье, над бровью, на подбородке, и на кистях рук порезы. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в больнице имени <данные изъяты> в травматологии. ФИО5 приходил в больницу, просил прощения, приносил передачу.

    Потерпевшая ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 24 часов они были в киоске напротив дома № по ул. <адрес>, делали покупки. Она ничего не видела, не слышала, только почувствовала резкий удар холодильником, упала и получила порезы на правом предплечье, правой кисти руки на пальцах, сознание не теряла. Она видела, как Новрузов выходил из машины. На скорой ей привезли в травма пункт больницы имени <данные изъяты>, где наложили швы и отпустили домой. На амбулаторном лечении она была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В больнице видела ФИО5.

    Потерпевший ФИО10 суду показал, что в этот день был концерт рок группы, все пострадавшие играют в одной рок группе. Машины оставили неподалеку, а сами решили пойти в ларек купить шоколадки и что нибудь поесть. Он стоял около окна выдачи, в тот момент, когда расплачивался, услышал хлопок, машинально повернул голову и увидел, что падает что-то белое либо серое, в этот момент произошел удар. Его ударило по касательной и откинуло до следующего ларька. Он сначала не понял, что произошло, когда открыл глаза, увидел, что стояла машина, у которой на капоте находился большой двух створчатый холодильник Кока кола. В этот момент он понял, что произошло, и пытался пройти к ребятам, так как было видно, что они сильно пострадали. Он протиснулся к ним между ларьком и автомобилем. Когда бежал к ребятам, видел как водитель Новрузов выходил из машины. У ФИО2 была проблема с ногой. ФИО20 также пострадал, у него была рваная рана на ноге, но он в пострадавших не указан. Он подбежал к своей жене ФИО3, она вся была в осколках, на плече была большая резаная рана от стекла, он её успокаивал. У ФИО2 открылось сильное кровотечение на ноге, он жаловался на боль в ноге. Он стал вызывать скорую, продавщица из ларька предложила воды. Он сбегал на автомойку попросил аптечку. Когда вернулся увидел, что приехал экипаж ДПС, который начал оказывать первую медицинскую помощь, а он жене помогла промыть раны. К этому моменту приехали друзья или родственники водителя ФИО5. Скорой еще не было. Он хотел сбегать за своей машиной, но инспектор ДПС сказал, что место ДТП покидать нельзя. Через 15 минут приехала скорая, инспектор сказал, что приедет еще экипаж ДПС и по рации попросил, чтобы прислали еще одну скорую. Первая скорая забрала ФИО2 и его жену, а вторая всех остальных и ФИО20. К нему подходил один из родственников ФИО5 и просил решить вопрос без ГАИ и без скорой, сказал, что он является подполковником полиции и стал ему угрожать. Он ушел от разговора и рассказал об этом капитану полиции ДПС, со стороны водителя ФИО5 собралось не меньше трех машин. Он просил разрешения инспектора ДПС, чтобы ему уехать, так как у него сильно болела спина, и он волновался за жену. С разрешения инспектора ДПС на месте ДТП остались ФИО18 и ФИО19, которые за мед. помощью не обращались, у них были небольшие ссадины. А он оставил инспектору ДПС свои паспортные данные и номер телефона. Он уехал в больницу <данные изъяты> в приемный покой, где его жена находилась у нейхорихурга, у неё были порезы на лице. ФИО2 самостоятельно не мог передвигаться, он ему помог пройти по и сделать снимки ноги. И сам он обратился за медицинской помощью, в рентген кабинете ему сделали снимок грудного отдела, отправили в травма пункт. ФИО2 и ФИО12 госпитализировали, а ФИО11, ФИО14 обработали раны и зашили. ДД.ММ.ГГГГ он и жена обратились в свою поликлинику по месту жительства, где им вписали больничный лист. Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. В процессе лечения его направили на МРТ и диагностировали компрессионный перелом позвоночника. Хирург больницы <данные изъяты>, куда он ходил на консультацию ему сказал, что боли в позвоночнике могут продолжаться до 5 лет, позвонки при ДТП сжались и не было ни осколков, ни смещения. Хирург объяснил какую зарядку надо делать. Супруга на амбулаторном лечении была три недели с ДД.ММ.ГГГГ.

    Потерпевшая ФИО3 суду дала аналогичные показания и показала, что когда они примерно в 23 часа 30 минут стояли около киоска, муж стоял возле ларька, заказывал покупки, она стояла недалеко. В какой то момент, она почувствовала, что летит, услышала ка будто взрыв, на неё падали бутылки со всех сторон, ФИО20 приподнял её, вытащил из-под стекла, на левой руке у неё был порез 18 см. Она пролетела метра 3-4, стеклом у неё были пострижены волосы, спина была вся в стекле, в больнице <данные изъяты> её зашили, так как не затронута была мышечная ткань, отпустили на амбулаторное лечение, на котором она находилась три недели.

    Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после концерта, так как магазины были закрыты. Решили дойти до ларька купить продукты, он хотел себе взять сок. Все стояли рядом, потом было такое ощущение, что холодильник разорвало, была куча осколков и холодильник начал падать, его левая нога оказалась под холодильником, правой ногой ему удалось отъехать на спине, кроссовок на ноге был разорван, весь в крови. Все потихоньку стали осматриваться, у кого что произошло. ФИО20 ему помог отпрыгнуть на одной ноге, его посадили на бордюр возле дороги. Он увидел у ФИО3 сильный глубокий порез на руке, у неё было шоковое состояние. У него также было шоковое состояние. Видел, как подъезжали машины с родственниками водителя ФИО5. Подъехали сотрудник ГАИ, ему помогли снять кроссовок, у него была открытая рана, приехала первая скорая ему и ФИО3 сделали уколы, другая скорая увезла их в больницу имени Пирогова, где он неделю находился на лечении. Водитель ФИО5 приходил, предлагал помощь.

    Свидетель ФИО13 – инспектор ДПС суду показал, что     ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 на а/м <данные изъяты> ехал по <адрес> армии в сторону <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> не справился с управлением. Нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, допусти наезд на холодильник, который придавил потерпевших, было проведено административное расследование, назначены экспертизы. Им составлялся протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

    Вина Новрузова М.М.О. подтверждается материалами дела.

    Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в отношении Новрузова М.М.О. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Заключением эксперта N № (л.д.5-9), согласно которого – «У ФИО9 устанавливаются повреждения: - компрессионный перелом 111-го грудного позвонка, - ссадины: правого предплечья и плеч, правого локтевого сустава. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили сред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести ФИО9»

    Согласно акта судебно-медицинского обследования N № (л.д.10-13) фото таблицей к нему (л.д.14-37) –«У ФИО3 обнаружены повреждения: - раны: на лице, на левом плече, в области левого локтевого сустава,- ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, - кровоподтеки: на лице, на верхних и нижних конечностях, на правой ягодице, - множественные ссадины: на лице, на спине, на верхних и нижних конечностях, на ягодицах, - поверхностные раны: на 1-ом пальце левой кисти. На спине, на плечах. Данные повреждения в совокупности своей имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком ЛЕГКОГО вреда здоровью».

    Заключением эксперта N № (л.д.38-41), согласно которого – «У ФИО2 устанавливаются повреждения: - рана в области левого локтевого сустава, - травма левой стопы: перелом 5-ой плюсневой кости, рана на тыле стопы. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, оценку тяжести вреда здоровью целесообразно провести в совокупности и по наиболее тяжкому их них – травме левой стопы. Установленные повреждения опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью ФИО2»

    Заключением эксперта N № (л.д.42-45), согласно которого – «У ФИО12 установлены повреждения: - раны: по наружной поверхности нижней трети правого плеча с повреждением трехглавой мышцы (1), в области пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти (1), наружной поверхности пястно-фалангового сустава 5 пальца левой кисти (1), рана в области гипотенора правой кисти с наличием инородного тела. Повреждения – раны- как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО12»

    Заключением эксперта N № (л.д.46-48) – «У ФИО11 устанавливаются повреждения: - раны правой кисти, правого предплечья. Повреждения – раны – как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО11»

    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.57).

    Справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.58).

    Схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.61).

    Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-70).

    Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.80-83).

    Анализируя исследованную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Новрузова М.М. о. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

    В примечании к ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает требования ст. 4.1 -4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Новрузов М.М.О. совершил административное правонарушение в области дорожного движения. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит раскаяние, признание вины в административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

    Учитывая, что Новрузов М.М,О. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, он нарушил Правила дорожного движения. что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшим, суд назначает наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд считает, что цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

            П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новрузова М.М.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наложить ему административное взыскание в виде штрафа в сумме 20.000 ( Двадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумм административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроки отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья:                     Репина Н.Н.