Определение по делу № 2-160/2016 (2-2687/2015;) ~ М-2779/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-160/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 января 2016 года                                    город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

с участием представителя истца Воробьева А.В. по доверенности Маркова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Воробьева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев А.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее – ООО «СГ «Компаньон») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования с ответчиком сроком на три года, по договору уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования, просит взыскать с ответчика убытки, выразившиеся в уплате страховой премии за период, превышающий срок действия договора, в размере <данные изъяты>, расходы на составление доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец Воробьев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил представителя по доверенности Маркова В.Л.

    Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился.

В суд поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО5, в котором указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «Компаньон» признано банкротом, открыто конкурсное производство, с момента открытия конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве, считает невозможным рассмотрение искового заявления в рамках гражданского судопроизводства.

    Представитель истца Воробьева А.В. по доверенности Марков В.Л. считает, что в связи с признанием ответчика банкротом и открытием конкурсного производства заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, не возражает производство по делу прекратить.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

    Выслушав представителя истца, огласив ходатайство арбитражного управляющего, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «Компаньон» и Воробьевым А.В. заключен договор страхования (КАСКО) в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ», по которому застрахован риск наступления ущерба транспортного средства истца на срок по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила <данные изъяты>.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отозвал лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО «СГ «Компаньон».

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО "СГ «Компаньон" (ИНН №, КПП №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

    В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании страховой премии не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства и подлежат предъявлению только в ходе конкурсного производства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Воробьева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя прекратить, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   Н.К. Мяновская