Определение по делу № 2-98/2013 ~ М-1255/2012 от 25.12.2012

Дело №2-98/2013 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 23 января 2013 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Няндомского района в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» о взыскании недоплаты по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Няндомского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» (далее – МБОУ «СОШ № <адрес>») о взыскании недоплаты по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Няндомского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства МБОУ «СОШ № <адрес>» в части начисления заработной платы несовершеннолетним работникам, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «СОШ № <адрес>» и несовершеннолетним ФИО1 заключен трудовой договор № на определенный срок, согласно которому последний был принят на работу в образовательное учреждение на должность подсобного рабочего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должностным окла<адрес> рублей. Ни размер районного коэффициента ни размер северной надбавки трудовым договором ФИО1 не установлен. За ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислено 1413 рублей, с учетом удержания НДФЛ перечислено на счет 1229 рублей. Согласно расчетному листку районный коэффициент и северная надбавка несовершеннолетнему не начислены. <адрес> коэффициента к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, начинается с первого дня работы в указанных районах местностях. Учитывая, что ФИО1 до настоящего времени живет в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ более пяти лет прожил в <адрес>, он имеет право на выплату северной надбавки к заработной плате в полном размере с первого дня работы. Просит взыскать с МБОУ «СОШ № <адрес>» в пользу ФИО1 недоплату по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 860 рублей 52 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно принятому телефонному сообщению от законного представителя истца ФИО3, истец отказывается от исковых требований к МБОУ «СОШ № <адрес>» о взыскании в его пользу недоплаты по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 860 рублей 52 копеек в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Помощник прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО4 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании с МБОУ «СОШ № <адрес>» в пользу ФИО1 недоплаты по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 860 рублей 52 копеек в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ № <адрес>» в судебное заседание не явился. Представил заявление, указав, что исковые требования добровольно удовлетворены в полном объеме. В подтверждение исполнения требований представил платежное поручение о перечислении денежных средств.

Представитель третьего лица Управления образования администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд при­ни­ма­ет от­каз истца от заявленных требований, по­сколь­ку он не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области, истца ФИО1 от исковых требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» о взыскании недоплаты по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Няндомского района в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» о взыскании недоплаты по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев