Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4958/2015 ~ М-3104/2015 от 25.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масляковой А9 к Глушцову А10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Маслякова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры № У расположенной по адресу: Х в которой она постоянно проживает со своим сыном. Вместе с тем, изначально указанное жилое помещение было выделено ее свекрови – Глушцовой Н.Н., которая с членами своей семьи, в том числе с Глушцовым Е.Г. вселилась в указанную квартиру. В 00.00.0000 года году Глушцова Н.Н. умерла, а в 00.00.0000 года году умер супруг Глушцовой Н.Н.- Глушцов Г.М.. Фактически она с 00.00.0000 года года проживает в указанном жилом помещении, в котором в 00.00.0000 года года встала на регистрационный учет. Вместе с тем, в 00.00.0000 года году ответчик со своей семьей выехал добровольно из спорной квартиры, в связи с получением новой жилой площади. Кроме того, ответчик расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, мер к вселению не предпринимает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой У расположенной по адресу: Х

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известным местам жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнении истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Октябрьскому району г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании Ордера № У от 00.00.0000 года, Глушцова Н.Н. и члены ее семьи: муж - Глушцов Н.Н., дети – Глушцов Е.Г., Глушцов С.Г. были вселены в жилое помещение – Х.

00.00.0000 года между истцом и Глушцовым С.Г. (сыном Глушцовой Н.Н.) был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 00.00.0000 года, и, как следует из пояснений истца в судебном заседании, она вселилась в спорное жилое помещение, а в 00.00.0000 года году была зарегистрирована в указанной квартире, как невестка квартиросъемщика, что подтверждается Выпиской из домовой книги от 00.00.0000 года.

Как следует из Свидетельств о смерти, представленных в материалы дела, Глушцов Г.М. (супруг квартиросъемщика) умер 00.00.0000 года, Глушцова Н.Н. (квартиросъемщик) умерла 00.00.0000 года, Глушцов С.Г. (супруг истца) умер 00.00.0000 года, а ответчик в 00.00.0000 года года выехал со своей семьей из вышеуказанной квартиры в иное жилое помещение, в котором проживает по настоящее время.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ в постановлении № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса РФ» (п. 32) при разрешении споров о признании нанимателя, члена его семьи (или бывшего члена) утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия по причине выезда из него, необходимо выяснять следующее: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности, свидетельствующими о таковом волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Вместе с тем, поскольку, ответчик при выдаче ордера на вселение в спорное жилое помещение был вписан в качестве члена семьи квартиросъемщика, в настоящее время это является препятствием для истца в приватизации объекта недвижимого имущества, однако, как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями истца и не было опровергнуто никакими доказательствами, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на в иное жилое помещение для постоянного проживания, забрав свои личные вещи, кроме того, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в ней, что также подтверждается Справкой УУП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, а потому исковые требования Масляковой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Глушцова А10, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 4, по Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Глушцова А10 с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: