Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2015 (2-13475/2014;) ~ М-12229/2014 от 05.12.2014

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.А. к Попову А.А., Поповой А.А. об определении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истица обратилась с иском в суд к ответчикам и просила определить личные обязательства по оплате коммунальных платежей, указывая на то, что зарегистрирована в АДРЕС.

Истица оплачивает коммунальные платежи, тогда как ответчики не принимают участия в оплате коммунальных платежей. Доля истицы по оплате коммунальных платежей составляет 1\4доли, соответственно ответчиков-3\4 доля.

Истица в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала. Не возражала о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики Попов А.А., Попова А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ОАО «3е лицо» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как истица, так и ответчики зарегистрированы в АДРЕС, что подтверждается лицевым счетом, выпиской из домовой книги ( л.д.7-8).

Таким образом, требования истицы о выделении личных обязательств по коммунальным платежам в виде 1\4 доли обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Выделить обязательства Поповой Е.А. в размере 1\4 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Обязать ОАО «3е лицо» в отношении Поповой Е.А. производить отдельное начисление за оплату коммунальных услуг в размере 1\4 доли.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ