Приговор по делу № 1-149/2013 от 19.08.2013

Дело № 1-149/2013 (следственный №612088)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира                    24 октября 2013 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                                            Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,

обвиняемого                                        Раздобарина А.В.,

защитника - адвоката Саргсяна В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Раздобарина А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раздобарин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В этот день около 02 часов у Раздобарина А.В., находящегося возле магазина из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение магазина с причинением материального ущерба в крупном размере.

После чего, в этот день около 02 часов Раздобарин А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба в крупном размере, перелез через забор, которым огорожена территория магазина и подошел к оконному проему здания указанного магазина.

После чего, в этот день в период с 02 часов до 02 часов 30 минут, Раздобарин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба в крупном размере, разбив стекло и отогнув металлические прутья двумя найденными им деревянными досками в оконном проеме, незаконно проник через образовавшееся отверстие в помещение магазина тайно похитил:

1. FM модулятор
2. гарнитура
3. USB флеш-накопитель
4. USB флеш-накопитель
5. USB флеш-накопитель
6. флешнакопитель
7. флешнакопитель
8. флешнакопитель
9. маршрутизатор
10. маршрутизатор
11. Мегафон Модем
12. планшет
13. сотовый телефон
14. сотовый телефон
15. сотовый телефон
16. сотовый телефон
17. сотовый телефон
18. сотовый телефон
19. сотовый телефон
20. сотовый телефон
21. сотовый телефон
22. сотовый телефон
23. сотовый телефон
24. сотовый телефон
25. сотовый телефон
26. сотовый телефон
27. сотовый телефон
28. сотовый телефон
29. сотовый телефон
30. сотовый телефон
31. сотовый телефон
32. сотовый телефон
33. сотовый телефон
34. сотовый телефон
35. сотовый телефон
36. сотовый телефон
37. сотовый телефон
38. сотовый телефон
39. сотовый телефон
40. сотовый телефон
41. сотовый телефон
42. ноутбук

принадлежащие П.Н.А., сложив все похищенное в не представляющие материальной ценности пакеты, которые выставил через образовавшееся отверстие в оконном проеме во двор магазина .

После чего, в этот день в период с 02 часов до 02 часов 30 минут, Раздобарин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба в крупном размере, подошел к отделу в магазине взломав запирающее устройство в виде цепочки на двери отдела находящейся у него отверткой, откуда тайно похитил:

1. Web-камера
2. флешнакопитель
3. навигатор
4. навигатор
5. навигатор
6. навигатор
7. планшет
8. планшет
9. планшет
10. электронная книга
11. сотовый телефон
12. сотовый телефон
13. сотовый телефон
14. сотовый телефон
15. сотовый телефон
16. сотовый телефон
17. сотовый телефон
18. сотовый телефон
19. сотовый телефон
20. сотовый телефон
21. сотовый телефон
22. сотовый телефон
23. сотовый телефон
24. сотовый телефон
25. сотовый телефон
26. сотовый телефон
27. сотовый телефон
28. сотовый телефон
29. сотовый телефон
30. сотовый телефон
31. сотовый телефон
32. сотовый телефон
33. сотовый телефон
34. сотовый телефон
35. радиотелефон
36. сотовый телефон
37. сотовый телефон
38. сотовый телефон
39. сотовый телефон
40. сотовый телефон
41. электронная книга
42. электронная книга

принадлежащие П.Н.А., сложив все похищенное в не представляющие материальной ценности пакеты.

После чего Раздобарин А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.Н.А. материальный ущерб в крупном размере .

Подсудимый Раздобарин А.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Раздобарин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Саргсян В.С. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Потерпевший П.Н.А. в ходе предварительного расследования не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства .

В заявлении, адресованном суду, потерпевший П.Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель гражданского истца С.Г.И. в ходе предварительного расследования не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства .

В заявлении, адресованном суду, представитель гражданского истца С.Г.И. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ильченко Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав заявления потерпевшего и представителя гражданского истца, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Раздобарин А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных               ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Раздобарину А.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Раздобарина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соотвествии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Раздобарин А.В. ранее судим , на учете у врачей на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Раздобарина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Раздобарину А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, явка с повинной , активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного следствия, при проверке показаний на месте .

В соответствии с п.п. «б, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимость по приговору , которым осужден Раздобарин А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, не учитывается судом, поскольку данное преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Также не учитывается судом и судимость по приговору , которым осужден Раздобарин А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, условное осуждение по указанному приговору не было отменено в установленном законом порядке и осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздобарина А.В., в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Раздобарину А.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимогоРаздобарина А.В. смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Раздобарина А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, совершение преступления в период отбывания наказания , совершение ряда преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые он осужден , в тот же период условного осуждения, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление Раздобарина А.В. возможно только в условиях изоляции его общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, том числе и по тем основаниям, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Раздобарину А.В. не имеется.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения условного осуждения в отношении подсудимого Раздобарина А.В. по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы и ежемесячного официального дохода, его имущественное положение, суд полагает необходимым не назначать Раздобарину А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

При решении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый собственного жилья не имеет, имеет регистрацию не по месту постоянного проживания, суд считает возможным не назначать Раздобарину А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Раздобарину А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговором Раздобарин А.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Раздобариным А.В. до вынесения в отношении него приговора , окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств по делу, данных о личности Раздобарина А.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить, при окончательном сложении назначенных наказаний, принцип их частичного сложения.

Кроме того, из приговора следует, что срок отбывания наказания Раздобарину А.В. необходимо исчислять с момента его задержания .

При определении вида исправите░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 80-81 ░░░ ░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,

- ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░