Решение по делу № 2-615/2012 ~ М-137/2012 от 17.01.2012

Дело №2-615/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «...» к Чимитдоржиеву З.Б., Чимитдоржиеву Ц.Э. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Чимитдоржиевву З.Б. к КПК «...» о признании условий договора поручительства недействительным, прекращении поручительства,

установил:

обращаясь в суд с иском, КПК «...» (далее – Кооператив) просил взыскать солидарно с Чимитдоржиева З.Б., Чимитдоржиева Ц.Э. денежные средства в погашение задолженности по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты по договору, ... руб. – неустойка, ... руб. - членские взносы, ... руб. – страховые взносы, расходы на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки и модели: MITSUBISHI CАNTER, год изготовления – ... г., цвет белый, номер двигателя ..., ссылаясь на неисполнение заемщиком Чимитдоржиевым З.Б. обязанности по возврату денежной суммы, полученной в силу договора займа №... от 18.02.2010г., в обеспечение исполнения которого в тот же день был заключен договор поручительства с Чимитдоржиевым Ц.Э., а также договор залога транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства Чимитдоржиев Ц.Э. предъявил встречный иск к КПК «...» и Чимитдоржиеву З.Б. о признании условий договора поручительства в части возложения ответственности за исполнение заемщиком обязанности по оплате членских взносов и страховых взносов недействительными, а также признании поручительства прекращенным в части суммы задолженности, возникшей в период до одного года с момента нарушения исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель КПК «...» Баглаева Т.К. поддержала заявленные требования в полном объеме. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что заем был предоставлен Чимитдоржиеву З.Б. как члену Кооператива, о чем было известно поручителю. Чимитдоржиев Ц.Э. добровольно подписал договор поручительства, взяв на себя обязательство отвечать по договору займа в полном объеме.

Ответчик Чимитдоржиев Ц.Э. исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок предъявления требований к поручителю, также указал на недействительность условий договора поручительства о взыскании страховых и членских взносов, не соответствующих их положениям Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан».

Ответчик Гуржапова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд признав причину ее неявки неуважительной, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 18.02.2010г. между Кредитным потребительским кооперативом «...» (наименование которого было изменено 10.06.2011г. на Кредитный потребительский кооператив «...») и Чимитдоржиевым З.Б. заключен договор займа №... на сумму .... сроком на 36 месяцев с 18.02.2010г. по 18.02.2013г.

Сторонами согласовано существенное условие о предмете займа – денежные средства в размере ... руб. (п.1.1). Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером №... от 18.02.2010г.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.1 договора предусмотрена уплата заемщиком займодателю за пользование займом процентов в размере 11 % годовых.

Условиями договора займа предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства в виде неустойки из расчета 1% от суммы платежа просроченного к уплате за каждый день просрочки (п.3.4).

Кроме того, условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного членского взноса за сопровождение займа, оплата которого производится одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с разделом V Положения о порядке формирования и использования средств КПКГ «...», действующего на момент предоставления займа, займы выдаются только пайщикам КПК в соответствии с утвержденной правлением целевой программой предоставления займов.

Согласно ст.116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны: вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан. Размер паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан не может превышать десять процентов общей суммы паевых взносов; соблюдать устав кредитного потребительского кооператива граждан.

Согласно ст.5 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 5.5 Устава КПКГ «...», предусмотрена обязанность члена кооператива вносить паевые, вступительные, членские и другие взносы в порядке, предусмотренном Уставом Кооператива и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива.

На основании заявления от 18.02.2010г. Чимитдоржиев З.Б.был принят в члены Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс».

При таких обстоятельствах, исходя из того, что денежные средства были предоставлены Чимитдоржиеву З.Б. как члену кооператива, суд приходит к выводу о правомерности условий договора займа об оплате ежемесячных членских взносов.

В обеспечение исполнения Чимитдоржиевым З.Б. обязательства истцом заключен договор поручительства с Чимитдоржиевым Ц.Э. №...-ПФЛ-1, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед займодателем за исполнение всех обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа, включая погашение основного долга, процентов, членских взносов, страховых взносов по займу и иных расходов.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства №... заключенным Кооперативом с Чимитдоржиевым Ц.Э., предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком его обязательств, в том числе по уплате ежемесячных членских взносов за сопровождение займа и страховых вносов (п.1.2).

Вместе с тем, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что конструкция отношений между потребительским кооперативом и его членов, связанных с членством последних, не предполагает договорных отношений. Членство пайщиков в потребительском кооперативе регулируется непосредственно законом и уставом общества. Оплата паевых взносов является обязанностью членов потребительского общества в силу закона.

При таких обстоятельствах, на поручителя Чимитдоржиева Ц.Э. не может быть возложена ответственность за исполнение членом Кооператива своей обязанности по уплате членских взносов.

Таким образом, условия договора поручительства в части возложения на поручителя обязанности отвечать за оплату Чимитдоржиевым З.Б. членских взносов не соответствуют закону и в силу ст.168ГК РФ являются ничтожными.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления о признании недействительными условий договора поручительства об ответственности поручителя по оплате страховых взносов, поскольку данные платежи представляет собой вид обеспечения погашения суммы задолженности пайщика перед кредитным кооперативом, что соответствует положения закона.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязанность по возврату суммы долга, процентов, членских взносов за сопровождение займа и страховых взносов не исполняется Чимитдоржиевым З.Б. с 18.06.2010 г.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно условиям договора погашение займа должно производится заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Из указанного следует, что право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникло после 18 июня 2010 г.

Между тем иск заявлен Кооперативом только 12 января 2012 г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения в силу п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительства в части ответственности за возврат денежных средств за период до 17 января 2011 г.

По указанным мотивам сумма основного долга, процентов, страховых взносов, подлежащая солидарному взысканию с заемщика и поручителя, подлежит уменьшению до ... руб.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд на основании положений ст.333 ГК РФ приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере .... руб. является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает сумму неустойки до ... руб.

Кроме того, между Кооперативом и Чимитдоржиевым Ц.Э. был заключен договор залога №... от 18.02.2010г., согласно которому последний передал в залог истцу автотранспортное средство марки и модели: MITSUBISHI CАNTER, год изготовления - ...., цвет белый, номер двигателя №..., ПТС №....

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Судом установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства является Гуржапова М.С., на основании договора №..., что подтверждается имеющейся карточкой учета транспортных средства.

В силу п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: MITSUBISHI CАNTER, год изготовления -...., цвет белый, номер двигателя №..., ПТС №..., принадлежащее ГМС

Сторонами стоимость заложенного имущества не оспаривается.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований, предъявленных к Чимитдоржиеву З.Б., поскольку приходит к выводу о том, что последний является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «...» удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Чимитдоржиеву З.Б. к КПК «...» удовлетворить частично: признать условия договора поручительства об оплате членских взносов недействительными, признать договор поручительства прекращенным в части требований о взыскании задолженности за период до 17 января 2011 г. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований к Чимитдоржиеву З.Б. отказать.

Взыскать солидарно с Чимитдоржиева З.Б., Чимитдоржиева Ц.Э. в пользу КПК «...» задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых ... – задолженность по основному долгу, процентам, страховым взносам, ... руб. – неустойка.

Взыскать с Чимитдоржиева З.Б. в пользу КПК «...» задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, процентам, страховым взносам, ... – членские взносы, расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. Всего ... руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Гуржаповой М.С. заложенное имущество в виде транспортного средства марки Митсубиси Кантер, ... года выпуска, цвет белый, паспорт ..., определив начальную продажную цену в ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова