Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2021 ~ М-168/2021 от 25.02.2021

                                                              Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

с участием ответчика – Свириденко Ирины Алексеевны,

при секретаре Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к Свириденко Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к Свириденко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Свириденко И.А. оформила заявление № на получение потребительского кредита в АО «<данные изъяты>», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты. Также кредитного договора. При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердила и подписала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка. Согласно п.2.2 указанных Правил, настоящие Правила, вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ на полученную кредитную карту Свириденко И.А. был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Тем самым, между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен №. Поскольку ответчик активировала кредитную карту, банк открыл ей и предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Общая сумма обязательств ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Свириденко И.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свириденко И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Свириденко И.А. оформила заявление № на получение потребительского кредита в АО «<данные изъяты>», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердила и подписала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ на полученную кредитную карту Свириденко И.А. был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Тем самым, между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен №.

В связи с тем, что ответчик активировала кредитную карту, банк открыл ей и предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п.8.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, клиент обязуется осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими Правилами.

В соответствии с п.8.1.10.3 клиент обязуется в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка.

На основании п.8.4.1 банк имеет право, в случаях неисполнения клиентом своих обязательств по договору прекратить или приостановить действие настоящих Правил.

Согласно п.10 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, заключенный договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору.

Исходя из содержания п.5 данных Правил, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Сроки погашения задолженности определяются договором. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с п.8.4.4.5 Правил, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Согласно договору № уступки прав (требований) банк АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Платан» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Свириденко И.А.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Из расчета задолженности следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик Свириденко И.А. исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет пополнения банковской карты внесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратному ответчик суду не представила.

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Свириденко И.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Свириденко И.А. в пользу АО «Платан» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

По заявлению ответчика данный судебный приказ отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору кредитной карты не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ООО «Платан» к Свириденко Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд не могут быть приняты судом, поскольку срок исполнения обязательств ответчика по возврату кредита определен моментом востребования долга, в связи с чем, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора появляется право требования исполнения обязательств по договору, т.е. истечение трехдневного срока (п.ДД.ММ.ГГГГ.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт). В связи с тем, что требование о возврате кредита в адрес Свириденко И.А. не направлялось, срок исковой давности истцом не пропущен.

ООО «Платан» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Свириденко И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Платан» удовлетворить.

Взыскать с Свириденко Ирины Алексеевны пользу ООО «Платан» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 370,86 рублей, из которых: 19 470,83 рублей – просроченная ссудная задолженность, 31 160,57 рублей – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 2 739,46 рублей – сумма комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рублей, а всего 55 172,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 17.05.2021 года.

Председательствующий                                            Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>.